vallamir a écrit:

sebastien12 a écrit:

locko a écrit:

mon pays a 303 millions d'habitants (c'est raisonnable) et c'est mon "plafond" ça veut dire que j'augmenterai peut être mais beaucoup mois qu'avant, c'est à dire que "j'étalerai" ma population dans mes nouvelles villes en rajoutant en plus la vraie population.

j'ai jamais décidé que mon pays était le meilleur , d'accord on peut se baser sur le jeu, mais celui ci n'est pas vraiment réaliste en lui même.. Les données du jeu ne correspondent pas avec le monde GC, d'accord on peut s'en inspirer mais on ne peut pas totalement se baser dessus

tu dis que je n'ai pas travaillé mes villes? ça me fais vraiment plaisir d'entendre ça tu sais..

PS: au passage, avec toutes mes villes ma carte est devenue vraiment moche est ce que se serait possible de les rétrécir juste un petit peu?

303 millions pour un pays c'est trop je trouve, 150 c'est déja largement assez je pense

ça reste réaliste. Mais faut pouvoir les justifier après ^^ c'est l'idée de se projet me semble-t-il.

Un ancien exemple. Tout le monde se souvient de l'Ivanoa qui possédait une ville à 150 Million d'habitants. Irréaliste ? Oui ! Mais le jeu permettait de réunir 92000000 d'habitants sur une même carte. Volontairement, j'avais gonfler le chiffre en le multipliant globalement par 1,5. Je pense que l'on doit garder en tête cet ordre de grandeur pour la population d'une ville et de son agglomération.

@Sakuro : Concernant ta demande de déplacer le sujet. Je comprend pas bien pourquoi en fait. Ce projet ne concerne pas le concours de l'OCGC mais est en quelque sorte une redéfinition du rôle de l'IEGC ? Si tel est le cas, je déplacerais le sujet.

Justement, ce n'est pas multiplier mais diviser par 1,5 qu'il aurait fallu faire car les chiffres de cxl sont trop élevés.

Ou tout simplement garder les chiffre de Cities XL et dire que cela correspond à toute l'aire urbaine (plus large qu'une agglo => cf wikipédia).
Oki Sak ^^

Edit : voilà qui est fait. Pour plus de lisibilité, je me suis permis d'ajouter la mention IEGC dans le titre.

locko a écrit:Lnomsim, comme tu as pu le remarquer (tu me l'as dis toi même ) l'échelle de GC n'est pas la même que celle du monde réel, et donc:
mon pays fait 4000*1500km (longueur*largeur)
donc ça me fait une superficie de 6 000 000km²
(mon pays est un rectangle donc on calcule Longueur*Largeur)
d'où 50,5 habitant par km²
quand la densité de la France est (d'environ) 670 000km² et sa densité est de 112hab/km²
Tout ça pour dire que non la densité de mon pays n'est pas élevée.

L’échelle du Monde GC (celle qui est affichée sur la carte ) est exactement la même que le monde réel, ainsi que le système de coordonnées décimales. C'est la carte qui n'est pas assez précise. Elle n'a pas été faite pour être affichée comme ça mais en beaucoup, beaucoup plus petit. C'est pour cela que les fleuves font 50 km de large ( sinon, on ne les aurait pas vu). La vraie référence n'est pas le dessin de la carte (que l'on peut changer ) mais le système de coordonnées qui est inscrit dans les bases de données. Cela permet de mettre des carte de plus en plus précises.
Si on met une carte plus précise, vos pays seraient beaucoup, beaucoup plus grands. Vous pouvez comparer l'échelle avec Google Map. Si on arrive à rajouter une carte plus précise d'un niveau de zoom, cela va donner la "sensation" que chaque pays est 9 fois plus grand

Je suis content que les candidatures soient lancé ,j'ai hâte de savoir qui seront les juges.
Je voudrais bien aidé dans ce projet mais pas de cette façon ,je ne pense pas m'y connaître assez pour être juge ,bonne chance aux candidats

C'est un bon projet que je soutiendrai  Par contre je n'ai pas le temps d'être "Tempérant"...

moi je me propose

locko a écrit:moi je me propose

Très drôle...