C'est un excellent projet, tu as mon soutient dans ta démarche, si cela pouvait permettre de ramener une certaine crédibilité dans les chiffres économiques des pays.

Moi je reste sur mes bases de départ ,je soutiens l'idée de sakuro à 100 pourcents mais je propose certaines modifications comme le fait qu'avant de donner la notes ,on donne une semaine à la personne qui doit être coté pour qu'elle puisse changer ce que les juges lui reprochent et que les pays en construction (sur le plan du jeu pas dans le sens "pays en développement) ne soient pas coté avant un minimum de présentation.

En clair je soutiens sakuro

Pareil pour moi.

Je suis ok pour ton projet sakuro, (pas pour celui de klein par contre   )

Je trouve ton idée vraiment excellente. Tu l'as murie de façon à ce que tout soit à la fois simple et cohérent. Je la soutient à 100 % d'autant plus qu'elle fonctionne exactement dans le même état d'esprit que le reste du site.

Je trouve qu'en même temps que la note, il faudrait ajouter un mot qui indique la progression de la note du pays (par rapport à la précédente note). Par exemple, un C "en augmentation" et un C "en baisse" n'a pas tout à fait la même valeur . Ce qui permet aussi aux pays en construction de commencer avec une note basse mais d'indiquer qu'ils développent leur crédibilité économique.

Je n'aurais pas pu expliquer mieux que toi la parti concernant le délai ,c'est exactement ce que je voulais dire


ps :et pour la non-évaluation des pays en construction (au premier sens du terme ,c'est à dire que les villes ne sont pas toutes finies et les chiffres sont trop bas pour être véridiques(pays ayants 0 dans toutes les ressources) ,tu es aussi d'accords ?

Je ne suis pas contre Lymoce On pourrait donner deux choix au membre qui n'a communiqué aucun chiffre :

- Lui donner l'occasion d'en mettre pour pouvoir le noter et qu'il interagisse dans le monde GC en pesant sur les échanges etc.

- Ne pas le noter tant qu'il n'en a pas mis mais avec un délai comme 6 mois ou quelque chose du genre

Qu'en penses-tu ? Ça ne force pas un pays à mettre des chiffres tout de suite le temps de faire évoluer le pays comme il le souhaite mais mais ça lui donne une dead-line au projet Tempérance pour lui fournir une notation

Je ne comprend même pas pourquoi on s'embête avec ces chiffres.

Je sais qu'on en a déjà parlé, mais il me semble qu'on joue bien tous au même jeu non?
Donc en toute logique, les chiffres sont équivalent pour chaque personne.

J'étais partis dans l'esprit que comme les pays étaient constitués des villes du jeu, on s'en tenait strictement aux données de ce dernier (d'ailleurs, si je ne dis pas de bêtises, les villes des autres jeu n'ont pas le système de statistiques).

Mais parce que certains ont décidé que leur pays c'était lui le meilleur, allons-y qu'il y a des chiffres sans queue ni tête.

Bizarrement se sont les même pays qui ne cessent de se plaindre des règles et qui sont incapable de faire preuve de la moindre cohérence. Je ne donnerais pas de nom, mais malheureusement, je pense que certains comprendrons que je cible un pays en particulier, voir deux.

C'est un très bon projet Sakuro, et encore une fois, tu as tout mon soutient, mais pourquoi s'embêter à créer des éléments qui faciliteront le RP, quand les mêmes éléments perturbateurs trouveront toujours le moyen de se plaindre ou de passer outre?

la RIG possède plus de villes de plus de 20Millions d'habitants que la terre.
La Phillicie possède plus de 90% de la population mondiale. (le nord de la Phillicie pour être plus précis)

Et certains trouvent encore à dire que les règles sont trop contraignantes et nuisent à leur créativité?

Je suis désolé, à choisir entre créativité et cohérence, mon choix ne va pas vers le premier.

Locko, tu t'es plains que ce système te donnerai une mauvaise note (d'ailleurs, sans surprises, tu es le seul à t'être plains). En cours, quand tu as de mauvaises notes, qui est le responsable, celui qui n'a pas travaillé, ou celui qui a donné la note?

Ce débat dure depuis plusieurs semaines, il ne vise pas q'un seul pays, et pourtant, non seulement quasiment aucun effort n'a été fait (j'ai bien dis quasiment), mais en plus les chiffres continuent d'empirer.

Il y a à peine mois, la population mondiale était de 300 Millions d'habitants, répartis à peu près de façon équitable sur la planète.

Aujourd'hui, ce n'est même pas la population de la RIG.

Faut quand même pas abuser.

C'était mon coup de gueule de la semaine.

Mais encore une fois, Sakuro, je suis à 100% derrière toi dans ce projet.