Mais lnosim pourquoi ? Tu crois que je ma casse pas les c**** a faire mes infras OUI celle la est moche et mal faite mais bordel arrêté de critiquer j'ai compris. Je veux bien faire des efforts mais y'a des limites aussi.

C'est pas ça que je critiquais Speak, c'est le fait que tu sois fier que ce soit moche et que tu nous le balance à la figure en nous prenant pour des cons "c’est dur la vie etc...."

T'a 13 ans, t'es sur le net à minuit, tu n'a aucun respect pour les autres.
De mon point de vue, tu n'as absolument pas le droit de te plaindre, et encore moins de nous traiter comme tu le fais.

Déjà je vois pas pourquoi tu dis que je t'insulte car tu est arrivé sur le topic et tu as juste pété bun câble.
Ensuite ouais je suis sur le net à 0h mais y'a une raison donc renseigne toi avant de critiquer merci.

Je laisse tomber, j’espère que quelqu'un saura vous remettre à votre place mieux que moi....

Je vois que ce projet divise les membres, mais certains n'ont pas l'air de savoir communiquer sans avoir à s'énerver ...
Merci Sak de gérer la situation, je supprimerai les commentaires à venir s'ils s'avèrent non constructifs. SP43K et Lnomsim, ce n'est pas la première fois que vous vous faites remarquer. La prochaine fois c'est la sanction.

Je me doutais bien que ta réponse serait non lnomsim..

Uzil a écrit:Ce n'est en aucun cas du flood, c'est une constatation qui me choque.
Certains (dont moi) se cassent le derrière pour mettre des infrastructures plus que présentables, passent des heures et des heures pour proposer du contenu de qualité et qui j'espère ravi les yeux des juges.
Et quand je vois que nos infrastructures ont en réalité autant de valeur que "ça", un truc qui ne ressemble à rien et qui m'a l'air d'avoir été fait en 5 min histoire de faire gonfler les stats de son pays.
Je trouve ce monstrueux foutage de gueule intolérable envers ceux qui y mettent tout leur cœur pour faire des choses qui ont du sens sur leur city-builder respectif.
Moi même je ne m'autoriserai jamais à montrer une infrastructure qui semble avoir été fait à la volée juste pour monter mes stats...

Je comprend ton point de vue mais pour moi, tu te trompe de "challenge". Les infrastructures et les ressources ont été crées pour évaluer la capacité "productrice" d'un pays. En gros, un pays couvert d'usine de façon très moche comme sur la photo aura des ressources bien plus importantes qu'un pays qui fait quelque chose de raisonnable et joli. Ce qui est tout à fait logique car les critères sont très clairs : seul le nombre compte.
Il y a cependant un petit bémol. les infrastructures les plus prestigieuses demandent d'être un peu moins bourrin en combinant par exemple site industriel, université et transport en commun. Mais tout ceci reste de toute façon sans jugement esthétique ou de cohérence.

Pour juger la cohérence, le soin apporté aux réalisations, l'esthétisme, les pays seront notés selon une notation allant de A+ à F prenant en compte de nombreux critères. Cette note sera affichée en haut de la page de chaque pays noté.

Calimero a écrit:

Uzil a écrit:Ce n'est en aucun cas du flood, c'est une constatation qui me choque.
Certains (dont moi) se cassent le derrière pour mettre des infrastructures plus que présentables, passent des heures et des heures pour proposer du contenu de qualité et qui j'espère ravi les yeux des juges.
Et quand je vois que nos infrastructures ont en réalité autant de valeur que "ça", un truc qui ne ressemble à rien et qui m'a l'air d'avoir été fait en 5 min histoire de faire gonfler les stats de son pays.
Je trouve ce monstrueux foutage de gueule intolérable envers ceux qui y mettent tout leur cœur pour faire des choses qui ont du sens sur leur city-builder respectif.
Moi même je ne m'autoriserai jamais à montrer une infrastructure qui semble avoir été fait à la volée juste pour monter mes stats...

Je comprend ton point de vue mais pour moi, tu te trompe de "challenge". Les infrastructures et les ressources ont été crées pour évaluer la capacité "productrice" d'un pays. En gros, un pays couvert d'usine de façon très moche comme sur la photo aura des ressources bien plus importantes qu'un pays qui fait quelque chose de raisonnable et joli. Ce qui est tout à fait logique car les critères sont très clairs : seul le nombre compte.
Il y a cependant un petit bémol. les infrastructures les plus prestigieuses demandent d'être un peu moins bourrin en combinant par exemple site industriel, université et transport en commun. Mais tout ceci reste de toute façon sans jugement esthétique ou de cohérence.

Pour juger la cohérence, le soin apporté aux réalisations, l'esthétisme, les pays seront notés selon une notation allant de A+ à F prenant en compte de nombreux critères. Cette note sera affichée en haut de la page de chaque pays noté.

Bien que je soit rassuré par les deux dernière lignes (si elles n'étaient pas là, je ne verrais plus ma raison d'être sur GC), je suis cependant déçu de ton commentaire cali. Tu as raison sur un point, à savoir la logique, et il est effectivement logique qu'un pays couvert d'usines et sortant une ville par semaine dans ce genre soit plus riche qu'un pays ou le membre travaille sa ville et n'en sors qu'une par an ou moins. Mais sur le fond, ton commentaire ne motive pas les jeunes à progresser, bien au contraire, et pour nous juges tempérants, en ce qui me concerne, c'est beaucoup lus agréable de juger quelque chose qui a fait preuve d'un minimum de travail que quelque chose qui a été fait en 5 min, et parallèlement, c'est aussi enrichissant pour nous.

Calimero a écrit:En gros, un pays couvert d'usine de façon très moche comme sur la photo aura des ressources bien plus importantes qu'un pays qui fait quelque chose de raisonnable et joli.

Je crois que tu n'as pas du tout compris ma critique.
Je ne critique absolument pas le fait de la multiplication de certaines infrastructures quand c'est bien fait.
Il y a un monde quand je compare une zone industrielle faite avec amour et passion (et qui ressemble à quelque chose) par un membre tel que natsukan et le chef d’œuvre d'art moderne de speak.
C'est la qualité des infrastructures que je critique, pas leur quantité.