romu23 a écrit:Effectivement, on ne touchera jamais aux emplacements déjà occupés de toute façon, surtout sans le consentement de leurs dirigeants.

Niveau réforme des emplacements, ce que je trouverais pertinent, ce serait surtout :
- Ne pas toucher aux emplacements occupés et modifier seulement les emplacements libres ;
- Essayer de faire plus de variété dans les tailles de pays ? Grosso modo, pour chaque continent, essayer de faire des grands et petits pays, comme ça un membre qui n'a pas trop le temps de faire des villes pourrait préférer un petit pays facile à gérer, alors qu'un autre membre voudra essayer de gérer toutes les facettes d'un grand pays...
- Juste un autre axe de réflexion, pourquoi ne pas officialiser le principe des cités-États ? Actuellement, il faut 3 villes présentées sur le forum pour entrer dans le Monde GC, mais on peut envisager de créer des petits territoires accessibles avec une seule ville, pour faire son petit Hong-Kong ou Monaco du coin...

Voilà. Bref, tout ça pour dire que de toute façon, tout ça ne reste sans doute que des axes de réflexion donc pas besoin de considérer quoi que ce soit comme définitif, loin de là...

Je confirme à 100%,
Il faudrait d'abord se concentrer sur le principe des cités-Etats

Bon si y a les cités états j'abandonne Isøen et je vous balance mon Andorre 2.0

Moi mon but était de faire réagir, je ne fais qu'apporter mon grain de sel. Naturellement découper les pays déjà existant était offensant.

Moi ce que je note c'est qu'il y a plein de revendications mais personne s'occupe de compiler le tout. En résulte ce " bordel ".

Les micros états existe déjà, PEI en est la preuve!!!
Mais je suis d'accord qu'il faudrait officialiser la mise à disposition de tout petit territoire, après tout il en existe plein IRL et ça éviterai le bordel que ça a été pour intégrer mon île à GC.

Pour le sondage  il me faut des options et je vous le fait, pas la peine de réagir comme ça Ouam!  Je n'ai pas les yeux partout et je n'ai pas vu et j'ai éventuellement une boite à MP pour qu'on me le dise de le faire.  Il suffit de le dire plus gentiment, ça irait peut être plus vite... Je te trouve bien énervé sur ce coup la.

Ceci dit, je suis contre également refaire une carte totale avec un pays déjà existant, je trouve ça irrespectueux envers la personne qui fait en sorte d'activer son pays et en plus de ça je trouve ça un peu fort en café qu'un membre qui débarque comme ça, (aussi ancien soit il) ,  arrive avec ses gros sabots et lance un sondage aussi important que ça, je le redis la méthode est complètement nulle( je le dis ouvertement).  Il aurait été plus malin de se renseigner sur l'évolution du Monde GC avant d'opter pour ce genre de méthode , ça reste important quand même comme débat. Désolé d'être aussi cru Boxxy, mais je ne suis pas un adepte du " Poussez vous de la j'arrive". D'autant que tu débarques pendant 2 semaines et aprés plus rien, je t'avouerai que je ne prends pas trop au sérieux ta proposition constatant ces principes la.

Autant pour les territoires inoccupés je comprends, mais sur quoi se base t-on? l'Histoire? La Géographie? Que fait on des pages wiki déjà réalisés sur la carte actuelle? Que fait-on des Rp's ? Que fait on des membres si ils décident de revenir?  C'est de tout ça qu'il  faut décider avant de prendre une décision ou de faire un choix. Et j'en oublie certainement.

Pour moi ce débat apport des réfléxions sur les territoires inoccupés mais en aucun cas sur les territoires déjà existants. Ou alors il faut penser à archiver certains pays inactifs depuis trés longtemps avant de faire ça. Bref, pour moi, il y a plus urgent que refair ela carte du Monde GC et encore moisn de cette manière la.

Boxxy je t'invite vraiment à revoir ta façon de faire si tu veux pas te prendre un joli tollé.

Pour le sondage, je me base sur ce qui a déjà été fait ou pas?  Parce que si on me dit rien je ne le devine pas non plus.

A savoir:

-On ne change rien
-On améliore la carte (cotes plus détaillées + pôles + meilleurs tracés de rivière)
-On ne change QUE les pays qui demandent une modification qui est validé par l'OCGC
-On change TOUT SAUF les pays qui se manifestent pour être laisser identique
-On change tout

A bon entendeur

EDIT: pour ta proposition Astarys, même chose , même constat sur la partie redécoupage . Sur quoi se base t-on? et tu y vas un peu fort

oui ces options, fait le ! (stp)

Voila le sondage est mis, on peut voter pour plusieurs options .

Maintenant j'en appelle, une fois de plus, au calme et au respect de chacun, on peut débattre, on peut vouloir des choses ou non mais on le fait avec respect. Je surveillerai ce sujet. Si je constate que c'est toujours un débat stérile, je le met en archive et je sanctionnerai les responsables.

J’espère avoir été suffisamment clair. Merci d'avance.

C'était totalement arbitraire, rien de plus

Petit retour rapide. En ce qui concerne les frontières, j'apprécierais un découpage de la Génécie à l'image de ce que j'ai proposé précédemment : un long pays côtier (Fédération de Porthos) et un pays bien plus continental (Génécie).
Sinon, ce serait aussi bien de caler un nouveau pays sur la côte est, à proximité de la Confédération teutonique. Mais le mieux peut être serait de créer un nouvel archipel à l'est de la Confédération (pas besoin d'un grand archipel). Ce territoire accueillant l'équivalent des Anglo-Saxons.

je note 2 choses :

1--> a quel point le profil de réponse est différent quand les questions sont posés de manière claire, je rappel que dans l'ancien sondage les votes etait a 50/50  entre oui redessinons tout et non ne changeons rien.

2 --> si il faut redessiner quelque chose il est certain que c'est le nord de l'aurinea, pour de multiples raisons, (absence des anglo-saxon), tres faible attractivité des territoires au nord que personne ne choisi jamais. Cependant si le continent doit etre redessiner je preferai que les pays deja dessus soit les premiers a participer. C'est a Klein, Ski et moi les 3 principaux pays limitrophe de la zone qui devrait venir avec une proposition (qui peut tenir compte de tes idées évidemment) puis de la faire valider par l'OCGC

sinon juste une question pourquoi ne pas modifier l'histoire du bosphoros afin d'en faire l'origine des anglo saxon, actuellement le bosphoros est plutot teuton si je ne m'abuse mais nous pouvons changer ca si ca nous arrange ?