Hey, pour relancer un peu le sujet, il faudrait aussi aborder la question de la répartition des territoires. On l'a déjà fait pour l'Aldésyl, pourquoi pas le faire à l'échelle mondiale ?
Il y a beaucoup de territoires absurdement grands : Lagos, plus de 10 millions de km², Génécie, 8 millions, Australia et Rodina, 7 millions, ancienne Phrance, 5 millions etc.

Sans peut-être touché aux territoires occupés, il y a plein d'autres opportunités : réduire le Ducorturum, diviser en deux/trois la Phrance, archipel indépendant au sud d'Urbania...

Myname a écrit:

Askamih a écrit:Personnellement je pense que ça serait bien de détailler les côtes, les fleuves et rivières, le massifs montagneux etc. mais sans casser la forme du monde GC, car premièrement refaire TOUTES les cartes sera très long et contraignant (même si je sais qu'il y a des fous ici niveau carte ), et secondement car ça serait casser l'identité propre du Monde GC !
Aussi le fait de travailler au "cas par cas" serait une bonne idée, un pays voulant changer sa forme ou son emplacement peut se manifester ! Cela serait peut-être plus simple que de tout changer  

Tant de pragmatisme, j'approuve à 200%

Je plussoie également.

Saynwen a écrit:Hey, pour relancer un peu le sujet, il faudrait aussi aborder la question de la répartition des territoires. On l'a déjà fait pour l'Aldésyl, pourquoi pas le faire à l'échelle mondiale ?
Il y a beaucoup de territoires absurdement grands : Lagos, plus de 10 millions de km², Génécie, 8 millions, Australia et Rodina, 7 millions, ancienne Phrance, 5 millions etc.

Sans peut-être touché aux territoires occupés, il y a plein d'autres opportunités : réduire le Ducorturum, diviser en deux/trois la Phrance, archipel indépendant au sud d'Urbania...

Pourquoi pas D'ailleurs, as-tu une proposition de découpage à faire ?

Je propose quelques pistes (avant de m'absenter pour deux semaines) :

Spoiler:

Plusieurs notes :

• la plupart des frontières suivent la géographie : fleuves, lacs, montagnes etc.
  
• oui j'ai charcuté des pays actifs, mais comme je l'ai dis, ce sont des pistes donc pas taper
  
• oui, les frontières sont trop simples, j'ai fais à la va vite car ce ne sont que des pistes
  
• il faudrait vraiment refaire entièrement le nord de l'aurinéa, parce que le tracé est degueu on va pas se le cacher
  
• j'ai eu l'idée d'un petit pays sur le continent du pole nord au niveau de ce bras que je trouvais sympa. Il est la meme latitude, voir plus bas, que le nord de la philicie et de l'aurinéa, donc pourquoi pas ?  
  
• il y a des idées de tracés auquel je tiens pas mal. Ce sont ceux relatifs à l'histoire du monde gc : au niveau de la génécie actuelle, au sud ce serait l'ancienne fédération de porthos (italiens) et au nord la génécie (espagnols). La décapitation de la conf teutonique est super moche, mais j'essaye de trouver un moyen de faire spawn un pays de culture anglo saxonne et qui serait à proximité de la conf. J'ai pensé aussi qu'on pouvait remonter l'archiepl des iles cerbères et creer un nouvel archipel à l'ouest de la conf et qui abriterait la culture anglo-saxonne.
  

Effectivement, un travail sur la taille des emplacements serait pas mal... À titre d'exemple, si on essayait de refaire les emplacements en Aurinéa de telle sorte à ce qu'ils aient la superficie de la France, on aurait au moins une 60aine d'emplacements Donc les pays sont vraiment immenses...

Alors pour tes pistes, c'est sympa, juste peut-être, faudra voir pour certains découpages sur des emplacements déjà occupés par des pays, il faudra demander l'avis de leurs dirigeants pour avancer à ce niveau. Pour l'Océania notamment, c'est vrai qu'un continent avec seulement 4 pays c'est pas ouf, maintenant c'est un continent pleinement occupé donc...

Par ailleurs, je verrais bien un petit bras de mer un peu plus grand pour la Génécie quand même... Ça fait un peu bizarre un pays aussi vaste avec une façade maritime complètement inexistante. Alors ça existe quand même IRL, mais... au moins que le pays ait accès au golfe entre le Delta et la Génécie actuelles

Je pourrais m'amuser à redessiner la carte comme je l'ai fait pour l'Aldésyl

Voilà mon redécoupage. Je tiens déjà à signaler que je n'ai pas pris en compte l'existence de pays dans ce charcutage.

Je tiens à dire aussi qu'à la vue de l'immensité des territoires, ils ont une géographie assez pauvre, il m'a été difficile de découper correctement.

Naturellement, c'est juste un brouillon.

À vous de juger

je suis tellement blasé par l’inconséquence des contributeurs de ce topic que je ne prend même plus la peine de réagir depuis quelques semaines, puis je n'ai pas envie de me prendre un ban, d'ailleurs pourquoi le sondage n'a pas été refait, c'est ce qui a été convenu ? (j'imagine que boxxy est parti en vacance après avoir foutu sa merde, ça doit expliquer) et puis merde, trop c'est trop, alors allons y, je vais me prendre mon premier ban en 4 ans mais vous le méritez tous largement et il est important que j'exprime le fond de ma pensé sur ce débat d'importance primordiale.

Déjà le jour ou l'un d'entre vous aura une trentaine de ville illustrés sur le forum et aura passé le quart du temps que j'ai consacré a la creation de mon pays il pourra éventuellement proposer de découper mon territoire en quatre sans que j'ai trop envie de lui distribuer une grosse tarte dans la gueule, en attendant réfléchissez un minimum ! Je le répète proposer le découpage d'un pays existant est le plus gros manque de respect qu'on puisse faire au travail d'un membre de la communauté, ce genre de manque de respect, mérite bien quelques insultes en retour. Çà c’était les préliminaires ça me fait plaisir.

Ensuite, pourquoi proposer un découpage global sensé réduire les inégalités, alors que les plus grands états du monde sont occupé et que certains seront contre, en réalité vous n'allez faire que rendre tout les territoires plus petit a l'exception de quelque un, concrètement vous allez aggraver les inégalités territoriales. Votre proposition (au delà d’être particulièrement irrespectueuse) est donc irréfléchie, non ça va plus loin que ça elle est juste purement stupide.

Si vous voulez refaire la carte vous allez faire partir la moitié de membres actuels et pas les plus anecdotiques, dans quelle langue faut il le dire pour que vous compreniez ?

En tant qu'ex membre du staff et sachant mieux que quiconque les effort déployés depuis des années pour pérenniser cette communauté il n'est plus question que je vous laisse poursuivre ce délire plus loin. De 2 choses l'une, soit la question est traité sérieusement en commençant par relancer le sondage et on fait des propositions qui intégre a la base l’idée qu'il faut respecter le travail des autres, soit on arrête la et on clos ce topic, direction poubelle.

Je m'amuserais bien aussi à jouer au boucher-charcutier avec un petit marqueur rouge en Aldesyl, en divisant en trois ou quatre morceaux le Kahan Astyd...

Pour les territoires vierges le débat peut être pertinent mais toucher aux territoires déjà occupés est complètement ridicule.

Effectivement, on ne touchera jamais aux emplacements déjà occupés de toute façon, surtout sans le consentement de leurs dirigeants.

Niveau réforme des emplacements, ce que je trouverais pertinent, ce serait surtout :
- Ne pas toucher aux emplacements occupés et modifier seulement les emplacements libres ;
- Essayer de faire plus de variété dans les tailles de pays ? Grosso modo, pour chaque continent, essayer de faire des grands et petits pays, comme ça un membre qui n'a pas trop le temps de faire des villes pourrait préférer un petit pays facile à gérer, alors qu'un autre membre voudra essayer de gérer toutes les facettes d'un grand pays...
- Juste un autre axe de réflexion, pourquoi ne pas officialiser le principe des cités-États ? Actuellement, il faut 3 villes présentées sur le forum pour entrer dans le Monde GC, mais on peut envisager de créer des petits territoires accessibles avec une seule ville, pour faire son petit Hong-Kong ou Monaco du coin...

Voilà. Bref, tout ça pour dire que de toute façon, tout ça ne reste sans doute que des axes de réflexion donc pas besoin de considérer quoi que ce soit comme définitif, loin de là...