Et bien, si tel est le cas, dès qu'ils rajoute l'option expert, fais moi signe, je me ferais alors une joie de le prendre.
Je m'en doute, c'est idiot (psychologique), c'est pas le prix mais cette option à la c*n qui me bloque.

C'est là que tout se complique, car avec le système d'upgrade des bâtiments sur 5 niveaux, je vois pas trop comment ça va être possible.

Je mise plus sur une grosse bibli de bât via les mods et les bâtiments généraux en mode zoning.

Je pense au contraire que cela soit possible en mettant une sorte de mode libre ou l'évolution des bâtiments seraient bloqué par exemple et plopable a volonté. Mais bon ce n'est que mon avis.

Edit: j'ai pensé a un truc tout bête. Pourquoi ne pas sectorisé par catégorie?

- Bâtiment urbain évolution 1,2,3,4,5
- Immeuble de bureau
- Usines, bâtiments agricole, etc...
- Bâtiments publique, etc...

- Sa doit pas être si compliqué a faire?! Si?


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Edit 2: @ CSFrance, T'est neuneu ou tu le fais exprès? Autant moi je peut-être un peu idiot et borné autant toi t'es qu'un gros lourdeau le fanboy.....

Ta définition tu te la met ou je pense et ha j'oubliai.... va voir ailleurs si j'y suis....

cedricc666 a écrit:@ CSFrance: Et allez... sa revient à la charge.... Tu sais que m'a soulé avec tes trolls? Ta que ça à la bouche? Cordialement.... c'est cela et oublie moi.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29

Comme je disais plus tôt, j'en ai terminé avec ce "débat".


@ drazicdesign, c'est cool pour le "s"

carpediem a écrit:Bonjour :
De la gestion ...!!
Allez dans le secteur "Economie". Vous pouvez changer le taux d'imposition des Services.
Au début, un ou deux véhicules sont suffisants. Donc mettez le Service à 50% ou 60%.
Vous l'augmenterez suivant les besoins futurs.
Cette manière de faire est déjà de la gestion.

Je me souviens, dans SC4 on pouvait faire ça.... pour chaque bâtiment.... individuellement.... ainsi que gérer son rayon d'action.....

Bref, toujours rien de nouveau de ce côté là, et c'est plus que simpliste, ça coûte toujours moins cher de construire moins de structures, quant à augmenter le budget.... ça ne sert à rie sinon perdre plus d'argent.

onc non, ce sont juste des réglettes, c'est 'joli' mais ça sert à rien.

CSFrance a écrit:

Gandalf a écrit:

CSFrance a écrit:

Que fait la modération ??

La modération n'intervient que lorsqu'il y a débordement au règlement à savoir, flood, insulte et j'en passe. Là j'assiste à un débat constructif sur les aspects positifs et négatifs du jeu cities skyline, rien de plus.

P.S: vas-y molo tout de même Ced

constructif ? j'ai plutôt l'impression d’assister à une division communautaire....
le trollisme est admis, ok - j'en ai terminé dans ce "débat constructif".

Parlons en de constructif, j'attends TOUJOURS tes arguments sur les aspects de simulation et de gestion du jeu.

lnomsim a écrit:Parlons en de constructif, j'attends TOUJOURS tes arguments sur les aspects de simulation et de gestion du jeu.

Je suppose que tu plaisantes là.

Tout ce que vous tentez de faire, c'est diviser et provoquer une "guerre communautaire" et je ne prendrai pas part.

Lnomsim, le jamais content

@CS France :

Rien ne sert de jeter de l'huile sur le feu, si je comprend ton point de vue, il faut également accepter les divergences, fussent-elles de bonne foi ou non.

Ce n'est pas en te braquant que tu feras accepter tes points de vues, justifiés, ou non.

Un grand merci à ced qui a accepté le dialogue et si il n'a pas changé d'avis sur le jeu à cause de l'absence de mode expert (ce que je peux largement comprendre) a au moins su écouter les arguments et adopter un autre regard sur le jeu...

En bref, faites des villes, pas la guerre !

il faut également accepter les divergences

Ce que je fais et heureusement...

Accepter ceux qui sont là pour "troller" un sujet (haha, dsl). ca va bien 5 minutes quoi.

Faire accepter mes points de vues? Non, ce n'est pas mon but. Chacun est libre de penser ce qu'il veut sur n'importe quel sujet.

Sans rentrer dans le débat CXL/CS, je ne pense pas acheter CS au moins avant 1 an et demi, c'est, à mon avis, le temps nécessaire pour un jeu d'arriver à maturité avec pléthore de mods qui vont réellement permettre une personnalisation poussée. Par exemple, CXL 2009 a attiré mon regard mais j'ai attendu le 2011 pour l'acheter et j'en suis plutôt satisfait.

Merci pour cette bonne tranche de rire. Je vois un débat constructif mêlé à des histoires de division communautaire ... Vive GC.
Les divergences, il y en a, et heureusement. Moi par exemple, j'ai Cities: Skylines, mais je n'arrive toujours pas à faire quelque chose de présentable. J'ai même l'impression d'être largué. Je pense que Cities XL me servira pendant encore quelques années. En attendant, il est vrai de Cedric a un point de vue assez renfermé, mais il a le mérite d'écouter les avis des autres et d'en donner son point de vue en retour. CSF, il est vrai que tu as tendance à jeter de l'huile sur le feu. Des divergences, il y en a toujours eu sur ce forum, et pourtant tout se passe à peu près bien. La modération ne fait rien, car il n'y a rien à faire. Et puis, entre nous, pour une fois qu'il y a 4 pages de débat explosif sur un jeu ici, je vais pas vous en empêcher !