L'Actualité, parlons-en !

C'est un débat houleux dans lequel je préfère ne pas prendre part :aie:

Je propose d'apaiser le fil de discussion avec un nouveau débat de société:

CHOCOLATINE

Pour le revenu faible des agriculteurs, ça n'a rien à voir avec le libre échange et une politique protectionniste ne changerai rien. Le problème vient de nos industriels et autres distributeurs ( super marché ) qui saignent les producteurs pour faire d'immenses profit sur leur tronche.

La récente pénurie de beurre est un bon exemple, il n'y avait aucune pénurie de production, c'est juste que les distributeurs ont refusé d'augmenter leur prix d'achat alors que les coûts de production avaient eux explosés.

JackDuck a écrit:Je propose d'apaiser le fil de discussion avec un nouveau débat de société:

CHOCOLATINE

Dans le même genre il y a la fameuse question: qui vient en premier : l'oeuf ou la poule? L'Actualité, parlons-en ! - Page 70 551330

On va créer des débats inutiles mais interminables Laughing

On dit croissant au chocolat non de dieu de non de dieu comme on dit croissant au beurre et croissants aux amandes.

PAIN AU CHOCOLAT

Maori a écrit:Le protectionnisme à outrance comme le libéralisme à outrance ( sous entendu dans tous les domaines), non seulement c'est utopique ( comment faites vous pour rendre protectionniste les données informatiques de vos concitoyens dans un monde mondialisé? par exemple) mais c'est surtout un suicide économique dans les deux cas entre étouffement d'un côté et destruction de l'autre, honnêtement ces deux doctrines sont à bannir. Elles nous mènent droit dans le mur. Les rendre complémentaire à l'image de la Suisse, ç'est déjà plus intelligent et plus crédible.

les Orban, Poutine le Pen Macron May et tout ces tas de m.... c'est à virer au plus vite du pouvoir ou de les écarter au plus vite. Ce sont tous des destructeurs sociaux, environnementaux, agricoles etc...

Perso, je pense qu'on peut ouvrir une partie de notre économie sur le monde et qu'on doit conserver des domaine stratégiques comme l'alimentation, l'énergie, l'environnement. Et que l'on devrait accpeter de changer de monde aussi car nous sommes "en sursis" très proche de la 6ème grande extinction de masse et nous n'avons toujours pas les capacités d'aller ailleurs sur sur notre Terre. Le voila le défi numéro 1 du 21 ème siècle selon moi.

Quand on aura compris que c'est ça le danger et que les préoccupations mondiales se tourneront sur ces problèmes la, on pourra déjà crier victoire. Mais pour l'instant j'observe juste que les deux systèmes qu'on nous propose ne sont que le reflet de notre incapacité face au réchauffement climatique et ses problématiques ( surpopulation , perte de la biodiversité, accumulation de CO²...).

Au lieu de se poser la question sur une ouverture du monde ou non, on devrait se poser la question: estce qu'on va continuer de fermer les yeux sur les véritables problèmes du monde? Et ça aucun pays n'a pris de décision et me sortez pas la COP21

Je suis tout à fait d'accord avec tes propos.

Le problème, c'est la nature humaine : toujours à se reposer sur ses lauriers (comprendre : la société actuelle, toujours plus consommatrice et destructrice pour l'environnement). Incapacité à se projeter dans un futur proche ou la Terre ne pourra plus subvenir à nos besoins et sera destructrice avec tous les dommages qu'on lui a causé.. et à adapter ses comportements.

PS : Pain au chocolat (et tg JD, ici c'est la France, pas la SudOuestie :aie: