Excellent, mais ça va faire chauffage pour les jambes ça.

En fait non, c'est plutôt une plancha puisque le ventilateur latéral est en aspiration et celui du dessus en extraction. Résultat : j'ai les pieds au frais et la tête au chaud

Test en jeux publié (voir le post du test de la CG)

EDIT : précisions sur les modèles des cartes testées :

AMD Radeon R9 290X de référence fournie par Sapphire
Nvidia GeForce GTX 780Ti de référence fournie par PNY
Nvidia GeForce GTX 780 de référence fournie par EVGA
Nvidia GeForce GTX 770 : modèle triple fan xlr8 enthusiast edition 2Go GDDR5 par PNY

Sorry, double post...

J'ai un ami qui upgrade sa config avec une GTX 770. Ma question est simple : Une alimentation de 500W suffit-elle ? Pour moi c'est OK mais j'aimerais savoir si c'est réellement suffisant.
Son processeur : AMD FX 8350
Son alimentation : Cooler Master B series 500W

C'est short, mais ça devrait passer.

Faut jamais êtres trop short table plutôt sur du 650 histoire d'être large (un processeur amd ça consomme)
si part la suite il rajoute des trucs il va se retrouvé coincé s'il reste sur du 500

Merci

La fin du test arrivera plus tard que prévu puisque je suis actuellement en stage durant encore deux semaines et mes journées durent de 6h15 à 23h (salon pro)...

PS : j'ai réinstallé la EVGA GTX 780 Classified dans mon système pour tester Watch_Dogs...ça envoie du lourd par rapport à AMD (même avec les catalyst 14.6).

Voilà, simple petit message d'excuse, j'espère pouvoir vous faire partager mon amour du hardware pendant le stage mais ce sera compliqué.

See you later

D'un autre côté, WD est réputé pour son optimisation inexistante.
Mais la différence avec la 290x est si importante que ça ?

En gros, la différence est de 8 à 15 images par seconde...ça se voit en jouant. De plus, j'ai l'impression que les fréquences d'ips sont plus constantes sur les cartes Nvidia (grosses chutes de framerate sur les cartes AMD)

Ah ouais quand même.
T'as noté le même problème sur les autres jeux ou juste sur celui là ?

Après ça vient peut êtres de certaine chose que gère nvidia et pas les amd genre la physX
autre chose que je trouve un peu bizarre si un jeu tourne a 105 fps et que l’écran est par exemple en 75hz
et qu'on dit qu'une chute de 10 fps se ressent c'est juste pas possible^^

WD teaser comme un fou fini à la pisse et pas si enormisime que ça au final ne tourne pas a 105 fps
si t'est à 60 et que tu tombe à 48 effectivement ça se sent et c'est gênant (quoique ça reste acceptable pour moi).


Y a un truc que j'ai pas très bien compris avec le catalyst je vois des jeux comme civ 4 par exemple avec la carte que j'ai ( R9 290 tri x machin nom bien badass) il reste à 60, sois comme command & conquer 3 ( et ça c'est une honte) le framerate est bloqué ( 30 pour c&c3) de base par le jeu sois c'est la carte qui se dit bon on va pas mettre plus inutile de chauffer pour rien vu que l’écran est en 75hz ,les cod eux sont bloquer a 75.
Bon c'est pas une mauvaise idée mais du coup on sais pas ce qu'elle a dans le ventre.