Dakanx a écrit:Après ça vient peut êtres de certaine chose que gère nvidia et pas les amd genre la physX
autre chose que je trouve un peu bizarre si un jeu tourne a 105 fps et que l’écran est par exemple en 75hz
et qu'on dit qu'une chute de 10 fps se ressent c'est juste pas possible^^

C'est possible d'avoir plus de 60fps alors que tu es en 60hz.
Il m'est arrivé le truc lorsque j'ai installé les sims 3 (pas taper, ils trainaient sur un de mes disques durs) et impossible d'activer la synchro verticale du jeu ou du catalyst. Total, dans les 3.000 fps générés par la 7950, je te raconte pas le tearing de malade que je me tapais.
J'ai du prendre Rivatuner pour réussir à bloquer les fps à 60.
Par contre dans son cas je ne pense pas que WD intègre Physx comme les derniers Batman.

WD teaser comme un fou fini à la pisse et pas si enormisime que ça au final ne tourne pas a 105 fps
si t'est à 60 et que tu tombe à 48 effectivement ça se sent et c'est gênant (quoique ça reste acceptable pour moi).

Disons que WD était surtout là pour concurrencer le nouveau GTA et en particulier sur PC.
Or, WD n'a rien d'exceptionnel et Five a enfin été annoncé sur PC courant automne....

Y a un truc que j'ai pas très bien compris avec le catalyst je vois des jeux comme civ 4 par exemple avec la carte que j'ai ( R9 290 tri x machin nom bien badass) il reste à 60, sois comme command & conquer 3 ( et ça c'est une honte) le framerate est bloqué ( 30 pour c&c3) de base par le jeu sois c'est la carte qui se dit bon on va pas mettre plus inutile de chauffer pour rien vu que l’écran est en 75hz ,les cod eux sont bloquer a 75.
Bon c'est pas une mauvaise idée mais du coup on sais pas ce qu'elle a dans le ventre.

Certains jeux assez anciens ne gèrent pas un taux de rafraîchissement supérieur à 60fps voire même 30.
C'est le cas de simcity 4 par exemple, lorsque tu es en vue région ou que tu te déplaces tu as un nombre de fps complètement fou et dès que tu te stabilises en vue ville, là le jeu bloque à 30fps.

Spoiler:

Merci beaucoup ! je vais lui en parler d'ici peu. j'aime bien AMD !!! Ma config a une carte AMD. Les autres ce sont des amis qui me les prêtent ou bien des cartes de test.
Pour la carte graphique je lui ai proposé de récupérer la PNY GTX 770 xlr8 que j'ai eue pour faire le test. Merci encore pour ton aide

Pour revenir à Watch Dogs

C'est aussi le seul jeu avec Wolfenstein The New Order qui rend une plus grande quantité de VRAM visible à l'écran. Sur WTNO, c'est la technologie "Megatextures" de l'idTech 5 qui nécessite plus de 2Go de VRAM. Pour rappel, "Megatextures" évite en gros la répétition d'un modèle de texture dans les scènes disposant d'un décor vaste.

Pour WD, la sélection des textures Ultra rend obligatoire une config avec une carte graphique possédant plus de 3Go de VRAM. Jusqu'à maintenant, la majorité des gros jeux ne faisaient pas trop de différences entre 2, 3 voire 4Go de VRAM. Or récemment, de nombreux jeux nécessitant plus de mémoire vidéo sont sorti. Je pense entre autres à Titanfall, Wolfenstein, Watch Dogs et, dans une moindre mesure, Far Cry 3 et Crysis 3.

Cela ne présage rien de bon pour les possesseurs de cartes graphiques comme la GTX 760, la 770/680, ainsi que ceux yant opté il y a trois ans pour une GTX 580 ou une HD 6970 (respectivement 1,5 et 2Go de VRAM).


PS : Go fu** yourself Ubisoft...

Spoiler: