L'empire Carnackien attend une réponse.
Cela fait 4 jours que nous avons proposer notre souhait de rejoindre cette organisation et toujours rien.

nous condamnons les propos de la RIG, un pays qui possède 300 millions d'habitants et qui possède un niveau de vie un peu plus élevé que la moyenne, ne peut qu'etre que plus pollueur qu'un pays de moins de 20 millions d'habitants (meme si celui ci a eu des déboires avec son environnement).

étant donné que le redland se tourne (avec l'aide des iles cerberes) vers une énergie a base d'hydrogène (donc plus propre, mais plus chère). Vous autres, pays à l'économie basée sur les énergies hydrocarbure, ne pouvez pointer du doigt alors que vous restez les pays les plus pollueurs du monde GC.

hors RP, tu as choisi d'avoir une économie basé sur les hydrocarbures et aussi de posséder 300 millions d'habitants, je ne vois même aps en quoi tu peux accuser un autre pays d'etre pollueur. reste cohérent dans tes propos.

lnomsim a écrit:En quoi le Redland est-il un pollueur?
Un pays dirigé par une entreprise de développement de technologies et de solutions environnementale, qui travaille à la purification de l'eau de l'air et des sols, ainsi qu'à la décontamination des zones irradiées ne répond pas à notre définition d'un pays pollueur.

Le Redland rejette nettement moins de particules ou de gaz polluants que la RIG.
De plus, 100% des entreprises classées comme polluantes (ainsi que la majorité des autres) sont équipées de collecteurs de particules et de synthétiseurs qui permettent de défaire les particules de gaz polluants pour relâcher des gaz sains.

Toutes les zones industrielles sont boisées, et le plan de repopulation comprend l'instauration de nouvelles forêts sauvages, idem pour la faune.

Quand au carbone, il recyclé à des fins industrielles.

Que fait la RIG pour son environnement en dehors d'appliquer des taxes et crier au monde que c'est le pays le plus pur?

Les pays dans lesquels AIrpur Corp possède des entreprises et des contrats pourront témoigner de son efficacité.

En revanche nous doutons qu'avec l'Oxylife et le Lancaster pour voisin la RIG ouisse se vanter des mêmes vertus.

Si l'argument des radiations venait à être amené:
Celles -ci ne font pas du Redland un pays pollueur (à la limite un pays pollué), puisque depuis la construction du sarcophage, les radiations ont tendance à baisser. Notamment grâce aux opérations de décontamination.
De plus, les fleuves quittant le pays possèdent des barrages et des centres de décontamination afin d'éviter d'empoisonner les pays en aval.

Un pays pollueur est un pays qui relâche des gaz et particules polluantes.
Non seulement ce n'est pas le cas du Redland, mais en plus le pays ne cesse d'innover afin de réduire ces émissions et leur impact sur l'environnement.
Il n'y a plus eu de pluies acides depuis le début du XX°s, le plus gros cas de pollution depuis était du aux marées de la Guerre Noire.

Qu'est ce qui le prouve? Tu l'as décidé tout seul peut être ?

Kleinth: tu confonds c'est le Lancaster les hydrocarbures, moi je suis tourné vers les services, il y'a une nette différence!

locko, pour que tes habitants aient un niveau de qualité correct dans leur vie de tous les jours, il faut bien que tu pollues, un foyer rejette "tant" de CO2 pour ses déplacements (voiture), ses déchets, ce qui pollue aussi, etc... donc plus un pays a d'habitants, plus c'est u pays polluant car ces habitants polluent pour lui qutidiennement.

Je suis bien d'accord avec toi Flo, le seul truc qui m'énerve c'est que lnomsim se mette à inventer des trucs. D'après lui son pays est le plus ècologique au monde: pas de carbone,.. Mais moi je trouve pas ça très réaliste. Enfin bon voilà..

Et l'Oxylife?

Oxylife a déjà été accepté hier

pour ta gouverne, plus tu auras de service plus tu vas consommer d'énergies.

exemple:https://www.youtube.com/watch?v=KV33L5p7Zg8&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DKV33L5p7Zg8&app=desktop
il l'explique super bien et ca saute aux yeux que plus tu vas vers un secteur tertiaire plus tu vas polluer.

et juste un exemple, mon pays fait du recyclage et essaye de gaspiller le moins possible ses ressources depuis l'adoption du systeme Renton dans les années 1850.
car ce qui fait qu'un pays est économiquement viable dans notre monde réel c'est qu'il peut avoir une énergie bon marché et ainsi garantir son pib.
or les 3/4 de pays Gécéens sont calqués sur ce modèle (et le tient ne fait aps exception) et je pense pas que tes citoyens, habitués a payer une énergie 25 fois moins cher que celle que paye un cerbérien ne pourrons pas du jour au lendemain tous se tourner vers une énergie propre et revoir leur consommation.
Car ton pays ne pourra pas le supporter économiquement vu que ton pays est basé sur le tertiaire et les services (donc que tu es tributaires de la consommation des ménages de ton pays).

alors qu'au contraire ma population est faible ce qui permet au pays de ne pas etre dépendant de la consommation des ménages et de plus se tourner vers une évolution des produits

si de puis tout petit, on te dit que ta chaine hi-fi doit etre jeté au bout de 5 ans, l'économie va plutot te poposer un produit de meilleur qualité plutôt que de te vendre un sous produit moins cher, conçue pour une durée de vie aléatoire.
Bossant dans l'industrie, ca ne me dérange pas d'acheter (en faisant des demandes d'achat) 5 fois plus cher quelque chose, si je sais que derriere ca va me durer le temps qui a été défini par le constructeur.

IRL, notre société actuelle favorise des produits a bas couts qui ont des durées de vie aléatoires et dont souvent, les couts de fabrication sont inférieurs a 30% du prix final.

donc l'économie de mon pays n'est pas une chimère comme tu le dis souvent, un produit doit avoir un ratio de l'ordre de 25% du prix pour le recyclage, 25% pour les services et le transport et le reste pour la production du dit produit.
or dans notre société c'est 30% pour la production (voir moins dans certains pays) 2.5% a 5% pour le recyclage et le reste en transport et en service.

mais bon, pour en revenir a la pollution, tous els pays dépassant les 50 millions de personnes sont pollueurs rien qu'avec leur population.

locko a écrit:

lnomsim a écrit:En quoi le Redland est-il un pollueur?
Un pays dirigé par une entreprise de développement de technologies et de solutions environnementale, qui travaille à la purification de l'eau de l'air et des sols, ainsi qu'à la décontamination des zones irradiées ne répond pas à notre définition d'un pays pollueur.

Le Redland rejette nettement moins de particules ou de gaz polluants que la RIG.
De plus, 100% des entreprises classées comme polluantes (ainsi que la majorité des autres) sont équipées de collecteurs de particules et de synthétiseurs qui permettent de défaire les particules de gaz polluants pour relâcher des gaz sains.

Toutes les zones industrielles sont boisées, et le plan de repopulation comprend l'instauration de nouvelles forêts sauvages, idem pour la faune.

Quand au carbone, il recyclé à des fins industrielles.

Que fait la RIG pour son environnement en dehors d'appliquer des taxes et crier au monde que c'est le pays le plus pur?

Les pays dans lesquels AIrpur Corp possède des entreprises et des contrats pourront témoigner de son efficacité.

En revanche nous doutons qu'avec l'Oxylife et le Lancaster pour voisin la RIG ouisse se vanter des mêmes vertus.

Si l'argument des radiations venait à être amené:
Celles -ci ne font pas du Redland un pays pollueur (à la limite un pays pollué), puisque depuis la construction du sarcophage, les radiations ont tendance à baisser. Notamment grâce aux opérations de décontamination.
De plus, les fleuves quittant le pays possèdent des barrages et des centres de décontamination afin d'éviter d'empoisonner les pays en aval.

Un pays pollueur est un pays qui relâche des gaz et particules polluantes.
Non seulement ce n'est pas le cas du Redland, mais en plus le pays ne cesse d'innover afin de réduire ces émissions et leur impact sur l'environnement.
Il n'y a plus eu de pluies acides depuis le début du XX°s, le plus gros cas de pollution depuis était du aux marées de la Guerre Noire.

Qu'est ce qui le prouve? Tu l'as décidé tout seul peut être ?

Kleinth: tu confonds c'est le Lancaster les hydrocarbures, moi je suis tourné vers les services, il y'a une nette différence!

Euh..... oui?
Ca fait partit du RP de mon pays depuis le mois de juillet, il serait peut être temps de te réveiller Locko.
Mon pays n'est certainement pas écologique, je doute que le clonage et la manipulation génétique entrent dans l'idéologie écologiste.

Je n'ai jamais revendiqué avoir un pays écologique, bien au contraire, j'ai même ouvertement déclaré que c'était une idéologie à laquelle j'étais opposé.

Mais à moins de laisser les Sanguins mourir des radiations dans les camps de réfugier, faut rétablir l'environnement du pays....


Les collecteurs de carbone et les purificateurs ça existe. C'est juste que c'est extrêmement cher à posséder et à exploiter. (autant financièrement qu'énergétiquement.