De même, approuvé même si on pourrait changer le code Z0Z0 qui me semble vraiment trop bordélique

Tout d’abord je te félicite pour ton excellent travail Myname et le temps que tu as du y passer. Pour ma part je trouve ça super et je valide.

Alors tout d’abord mymy, je dois te féliciter pour ton travail qui est spectaculaire.

Maintenant, pour ce qui est des mesures, je dois dire que le concept ZOZO est intéressant mais est à développer, car concrètement, je ne vois pas comment on pourrait attribuer les ressources après un projet sans être « arbitraire ». Je pense qu’il faudrait établir un modèle de base pour chaque type de RP et ajuster ensuite avec la personne concernée et des représentants de tempérance (c.f les juges tempérants).

Ensuite, dans les inconvénients de tempérance, tu mets que certains se seraient pleins de juges trop longs/pointilleux/partiaux. Je suis conscient que les juges n’ont pas été parfait mais pour ce qui est du temps d’acceptation d’une infrastructure, je passe en général toutes les semaines afin de faire le point sur les infras en attente (a moins d’un cas de force majeur). Pour le côté pointilleux, il s’agit avant tout de juger avec la même égalité des chances chaque infrastructure en fonction du critère établit qui n’est peut-être pas toujours parfait effectivement.

Enfin, concernant le commentaire relaté par Klein, je ne pense plus qu’on a affaire aujourd’hui à une course à l’infrastructure, mais seulement des personnes qui essaient de faire fonctionner le système. Il y a un travail à faire afin de construire chaque infrastructure et aujourd’hui, j’estime que chaque infrastructure que je juge est une infras de qualité avec un travail conséquent sur la forme et l’aspect de celle-ci (bien loin des premières infras que j’ai jugé dans les débuts de tempérance).

j'ai malheureusement suivi de loin car j'ai eu beaucoup de contrainte perso sur cette sequence et aussi des sequences pas cool de maladie, deja bravo pour le taf, sur le fond je ne sais pas encore trop quoi penser.

kleinthe3rd a écrit:les possibilités sont nettement plus intéressante et donnent carrément plus envie de valoriser son pays et de développer le RP.

pour ma part, il doit me rester qu'une ville a faire et je ne compte me concentrer principalement que sur le RP. Ce qui fait que niveau infrastructure, mis a part quelques bâtiments par ci par la, je ne compte plus rester compétitif. Ce qui fait que la course aux infrastructure de certain membre... ils vont la faire avec eux mêmes....

je trouve que tu vas dans la bonne direction et je reste a ta disposition si tu souhaites tester des idées de RP ou autres choses.

son altesse impériale est ressortie très enthousiaste de cette conférence.

Ravi d'entendre que ces propositions pourraient t'encourager à encore plus participer
Avec ces infras RP tu pourrais continuer à progresser dans Tempérance sans pour autant présenter de nouvelles villes, il y a beaucoup d'autres façons de créer du contenu pour la communauté et c'est normal de tout travail quelque soit sa forme soit comptabilisé. Pour la course aux infras elle aura toujours lieu, mais en intégrant mieux les RP on devrait déjà obtenir quelque chose de plus juste pour tous, plus uniquement dépendant des citybuilders même si leur rôle restera important. 

Vinceinovich a écrit:Bon y'a beaucoup d'infos en un coup donc je vais surement oubleir de revenir sur certains points x)
Le système Z0Z0 semble séduisant, mais l'échelle d'importance me semble très arbitraire, et je vois pas pourquoi les lasagnes aurait le rang "M", ça me semble exagéré, quand bien même c'est très bon
De plus, pourquoi ne pas utiliser le code "A, B, C" pour l'importance?

Oui y'a bcp, et encore je vous ai pas tout exposé niveau modalités technique je vous garde ça pour plus tard
Pour l'importance, il faudra en effet que l'on trouve une méthode claire pour déterminer ce qui mérite beaucoup de ressources ou non. Dans le cas des lasagnes j'étais parti du postulat qu'une invention, qui demande donc un travail historique et culturel validé par un comité, pourrait mériter une bonne valorisation pour encourager les membres à en présenter. Après ce n'est qu'une proposition et la discussion devra aboutir sur des positions plus claires, le Comité des Sciences (que tu diriges au passage   ) devra statuer sur ce qu'il souhaite, on verra cette question lors de la mise en place  
Pour les codes je m'étais dis que ça serait plus simple de reprendre les premières lettres des mots, et aussi pour ne pas être confondu avec ABC du début... C'est pas très cohérent avec le reste tu me diras, mais si vous y tenez ça pourra être modifié bien sûr  

JackDuck a écrit:Je valide à 100%

Maori a écrit:J'approuve également.

Content que ça vous plaise à tous les deux

mickael85190 a écrit:De même, approuvé même si on pourrait changer le code Z0Z0 qui me semble vraiment trop bordélique

C'est vrai que le code ZOZO semble très complexe car technique, ce sera dans la mise en place à nous de tout faire pour que Tempérance reste le plus clair possible tout en donnant des possibilités bien plus larges aux membres. C'est un point sur lequel il faudra être particulièrement attentif, et je compte bien sur vous pour le rappeler dès que ça sera nécessaire !  

Sebtalus a écrit:Tout d’abord je te félicite pour ton excellent travail Myname et le temps que tu as du y passer. Pour ma part je trouve ça supérette je valide.

Merci Sebtalus mais c'est bien normal, on reprend pas un tel comité pour rien y faire  

Sakuro a écrit:Pour le projet Z0Z0 :
"Vraiment complexe à la première lecture.
Vraiment intéressant à la seconde lecture.
Beaucoup d'ouvertures possible si projet mis en place"

Pour les labels :
"Je pense qu'on peut lier ça au Comité Patrimoine également.
Histoire de créer un outil puissant pour tous les membres sur le site pour les détenteurs des pays et sur le forum pour tous"

Comme je l'ai dit à mickael, la visibilité devra être notre boussole, cette complexité au premier abord étant le prix à payer pour la liberté faudra qu'on se débrouille pour que la machine interne soit simple d'utilisation. Au niveau des ouvertures je suis bien d'accord, avec cette trame on pourrait imaginer une infinité de chose...

Sur ta remarque, je suis d'accord que le comité éco ne doit pas être le seul à s'occuper de tout. Là on part dans les détails techniques, qui n'ont pas encore été abordés réellement, mais on pourrait très bien imaginer que des juges tempérants venant d'autres comités puissent se charger de parties spécifiques du système, point à développer en effet  

Gandalf a écrit:Alors tout d’abord mymy, je dois te féliciter pour ton travail qui est spectaculaire.

Maintenant, pour ce qui est des mesures, je dois dire que le concept ZOZO est intéressant mais est à développer, car concrètement, je ne vois pas comment on pourrait attribuer les ressources après un projet sans être « arbitraire ». Je pense qu’il faudrait établir un modèle de base pour chaque type de RP et ajuster ensuite avec la personne concernée et des représentants de tempérance (c.f les juges tempérants).

Ensuite, dans les inconvénients de tempérance, tu mets que certains se seraient pleins de juges trop longs/pointilleux/partiaux. Je suis conscient que les juges n’ont pas été parfait mais pour ce qui est du temps d’acceptation d’une infrastructure, je passe en général toutes les semaines afin de faire le point sur les infras en attente (a moins d’un cas de force majeur). Pour le côté pointilleux, il s’agit avant tout de juger avec la même égalité des chances chaque infrastructure en fonction du critère établit qui n’est peut-être pas toujours parfait effectivement. 

Enfin, concernant le commentaire relaté par Klein, je ne pense plus qu’on a affaire aujourd’hui à une course à l’infrastructure, mais seulement des personnes qui essaient de faire fonctionner le système. Il y a un travail à faire afin de construire chaque infrastructure et aujourd’hui, j’estime que chaque infrastructure que je juge est une infras de qualité avec un travail conséquent sur la forme et l’aspect de celle-ci (bien loin des premières infras que j’ai jugé dans les débuts de tempérance).

Diversité ne veut pas dire inégalité, et il faudra bien veiller à ce qu'il n'y ait pas d'angles morts qui permettent des abus. Le rôle des juges tempérants sera renforcé car plus question de juste compter des bâtiments mais ça demandera une réelle réflexion parfois, on pourrait imaginer ainsi que les infras majeures nécessites deux jugements positifs ou l'avis de certains comités suivant les domaines abordés... La mise en oeuvre technique demandera bcp de clarifications qui devront être apportées dans les prochaines semaines  

Pour les remarques, je ne fais que remonter celles que les membres ont fait  
Ensuite je suis d'accord avec toit comme quoi le niveau global a bcp augmenté depuis les débuts de Tempérance, mais en 5 ans d’existence il est temps d'améliorer la machine !  

Ouam a écrit:j'ai malheureusement suivi de loin car j'ai eu beaucoup de contrainte perso sur cette sequence et aussi des sequences pas cool de maladie, deja bravo pour le taf, sur le fond je ne sais pas encore trop quoi penser.

La présentation est là surtout sur le principe, tout devrait devenir plus clair quand ça commencera à se mettre en place car visiblement ça vous plait bien mais vous avez besoin de concret, c'est normal ! 
Prend soin de toi et reviens nous vite  

Pour la mise en euvre tout se fera très progressivement et toujours dans la concertation, or de question d'un big bang imprévu  En y allant avec méthode tout devrait bien se passer, les interrogations laissant place à la mise en oeuvre concrète du système finalement.
Il faudra avancer par étapes mais ça sera fait d'ici cet été voire bien avant j'espère, je ferai tout pour en tout cas

Pour le nombre de juges tempérant, il sera revu en même temps que la réaffectation de leurs missions quand ZOZO et comparses seront mis en place. Pas de plan social, juste une réorganisation opérationnelle avec des embauches à la clé  

Heureux que le principe de la conférence vous ai plus en tout cas, mais le plus gros du travail reste à faire maintenant 

 
Chers membres du Monde GC,
cette conférence touche enfin à sa fin iet il est temps de soumettre à votre approbation les propositions formulées ici. Un sondage a été ajouté en haut de ce topic, n'hésitez pas à créer du RP autour car cela vaut comme un vote des pays dans la conférence, bien que tous les membres de la communauté puisse participer ! 
De plus, la conférence a désormais sa page wiki ! N'hésitez pas à compléter la partie réaction internationale, voire en rajoutant votre pays comme participant si ce n'était pas encore le cas


Même si acceptées, ces mesures seront mise en oeuvre ses prochains mois dans la concertations et vous continuerez d'être mobilisés afin que le système convienne au maximum de membre possible. Ce n'est donc pas une fin, mais au contraire le début du travail !