Comme ça sois la nature humaine ou pas, c'est horrible
locko: même si ça coûte cher, la recherche et l'innovation (dans des secteurs autres que le high-tech pour les portables bien sur  mais plus dans le traitement des déchets, les énergies etc...) est nécessaire car ça va pas tomber du ciel  SI personne n'avait jamais fait de recherche, on serait encore au Moyen-Age

Myname a écrit:Comme ça sois la nature humaine ou pas, c'est horrible
locko: même si ça coûte cher, la recherche et l'innovation (dans des secteurs autres que le high-tech pour les portables bien sur  mais plus dans le traitement des déchets, les énergies etc...) est nécessaire car ça va pas tomber du ciel  SI personne n'avait jamais fait de recherche, on serait encore au Moyen-Age

Si personne n'avait fait de recherche, on aurait pas d'usines, pas de " high tech " pas tous ces déchets à traiter avec ta prétendue " innovation. ". La recherche et l'innovation sont des cercles vicieux, quoi qu'on veuille nous en dire.

locko a écrit:

Myname a écrit:Comme ça sois la nature humaine ou pas, c'est horrible
locko: même si ça coûte cher, la recherche et l'innovation (dans des secteurs autres que le high-tech pour les portables bien sur  mais plus dans le traitement des déchets, les énergies etc...) est nécessaire car ça va pas tomber du ciel  SI personne n'avait jamais fait de recherche, on serait encore au Moyen-Age

Si personne n'avait fait de recherche, on aurait pas d'usines, pas de " high tech " pas tous ces déchets à traiter avec ta prétendue " innovation. ". La recherche et l'innovation sont des cercles vicieux, quoi qu'on veuille nous en dire.

Si il n'y avait pas eu d’innovation , nous ne serions pas encore au Moyen-Âge , oooh non , nous serions en pleine préhistoire : si l'Homme de Cro-Magnon n'avait pas eu l'idée de frapper deux pierres entres-elles , il n'y aurait pas eu de feu. Si l'Homme de Cro-Magnon n'avait pas assemblé une pierre polie et un bâton , nous ne saurions pas chasser. Si l'Homme de Cro-Magnon n'avait pas eu l'idée de planter une germe de blé pour voir ce qui se passerait , nous ne saurions pas cultiver la Terre , etc ...
Et tout cela n'a jamais demandé des usines ...
Argument irrecevable , trouve mieux .

CityMania a écrit:

locko a écrit:

Myname a écrit:Comme ça sois la nature humaine ou pas, c'est horrible
locko: même si ça coûte cher, la recherche et l'innovation (dans des secteurs autres que le high-tech pour les portables bien sur  mais plus dans le traitement des déchets, les énergies etc...) est nécessaire car ça va pas tomber du ciel  SI personne n'avait jamais fait de recherche, on serait encore au Moyen-Age

Si personne n'avait fait de recherche, on aurait pas d'usines, pas de " high tech " pas tous ces déchets à traiter avec ta prétendue " innovation. ". La recherche et l'innovation sont des cercles vicieux, quoi qu'on veuille nous en dire.

Si il n'y avait pas eu d’innovation , nous ne serions pas encore au Moyen-Âge , oooh non , nous serions en pleine préhistoire : si l'Homme de Cro-Magnon n'avait pas eu l'idée de frapper deux pierres entres-elles , il n'y aurait pas eu de feu. Si l'Homme de Cro-Magnon n'avait pas assemblé une pierre polie et un bâton , nous ne saurions pas chasser. Si l'Homme de Cro-Magnon n'avait pas eu l'idée de planter une germe de blé pour voir ce qui se passerait , nous ne saurions pas cultiver la Terre , etc ...
Et tout cela n'a jamais demandé des usines ...
Argument irrecevable , trouve mieux .

Ben je vais te démonter alors: Sans recherche, pas de pollution, sans pollution pas de réchauffement et déréglement climatique. Si la recherche existait pas, oui on serait à la Préhistoire, mais ce serait bien mieux pour la Terre.

Tu ne m'a pas démonté
Ben dans ce cas là on ferais rien :/
Personnellement, je préfère être maintenant que sous forme de Cro-Magnon 

D'accord avec toi locko, sauf pour l'innovation il faut de la bonne innovation durable c’est tout ,sans tout polluer, abimer ou sous payer certaines personnes, c’est possible, en utilisant de bons matériaux issus de la terre et de la nature sans trop de transformation, un avenir sain en fait avec une modernité intelligente du chauffage et de l’électricité/energie assez propre.

Les usines ne sont pas le fruit direct de l'innovation, elles sont les dérives d'un principe lui d'innovation.
Pierre et Marie Curie ont découvert la radioactivité, mais ce n'est pas eux qui ont décidé de balancer deux bombes atomiques sur la tête des japonais.
L'innovation, la curiosité et l'évolution technologique est de la nature humaine. Certes sans l'homme pas de pollution sur Terre ou autre, mais la vie y aurait été ennuyante non ?

Puis Arki a raison, l'innovation doit aujourd'hui être basée sur le principe du développement durable mais est la base de ce qui pourra être le monde de demain propre et sain.

Les usines ont en a besoin, au sinon pas de produit de base: vêtement, pétrole, fer, cuivre, papier, etc. Donc de dire que tout peut être fait en usine verte c'est faux.

Pas tout, car comme tu l'a très bien dit, ont a toujours besoin d'industrie lourde pour au moins les 50 prochaines années...

En attendant, c'est pas en faisant rien qu'on va bouger :/

Voilà ce que peut donner l'innovation : http://siliconwadi.fr/11276/revolution-lisraelien-ncf-parvient-a-transformer-le-co2-en-carburant

Pratique n'est-ce pas ?