Galax et Edimborrow sont actuellement en négociation autour du TDTF (Traité de Développement Trans-Frontalier) et de l'AGP (Accord Goldcity-Polaro). Le premier accord vise à développer les régions frontalières des deux pays: Le Finlude (Polaro), la Primpania(Polaro), Le Sarigan (RIG) et le Victoria (RIG). Avec notamment: banque de développement+budget trans-régional pour développer les infrastructures et l'innovation dans les régions concernées. L'AGP est lui un accord portant sur des domaines allant du militaire à la culture.

Ces accord devraient permettre en 6 ans de créer quelques 350 000 emplois au Polaro et à Goldcity comme montré sur le graphique ci dessous:



Un autre effet bénéfique de l'accord serait d'accroître la croissance des deux pays, les experts estiment que les deux accords permettraient de créer quelques 2,8% de croissance sur 6 ans, soit une hausse moyenne de +0,5% par année.

Le Budget trans-régional et la banque de développement permettraient également de redynamiser l'investissement, l'innovation et la recherche dans les régions concernés pour en faire des acteurs d'importance dans le monde et la Philicie du Nord d'aujourd'hui

Le Budget 2015 est actuellement à l'étude au Conseil Impérial, après avoir été approuvé par le Sénat à majorité libérale. Cependant au conseil aucuns des trois grands partis n'a la majorité et le PR et l'UCG sont fermement opposés au budget présentés par Mme Kent et les sénateurs du PB. Ce projet comporte des hausses de dépenses dans les domaines de la défense, de l'innovation, de l'éducation et du social ce à quoi la coalition aussi inattendue que surprenante PR-UCG s'oppose.

le PR exige la mise en place d'un SMIC pour réduire les inégalités sociales, le parti menace de voter contre le budget si cette condition n'est pas remplie. Alors que de l'autre côté les conservateurs veulent abroger la réforme des salaires des enseignants qu'ils jugent "injustes et discriminatoires" (pour rappel depuis 2013 leur salaire est indexé sur le niveau de réussite des élèves.). Les deux partis refusent de voter le budget si ces conditions ne sont pas remplies.

Sur la question du SMIC Mme Kent a déclaré: " cette question mérite d'être posée, certes il y'aura des effets bénéfiques mais n'oublions pas non plus qu'une telle mesure peut avoir des conséquences redoutables, notamment sur l'emploi. " . Pour faire passer le budget les sénateurs du PB ont proposé une grande réforme de la Sécurité Sociale, en accord avec les propositions des Républicains. Les conservateurs eux dénoncent: " un grand marchandage autour d'une question aussi importante qu'est le financement de notre nation. " . Si cette réforme de la Sécurité Sociale venait à être mise en place il faudrait voter un nouveau budget rectificatif.


Vers la fin du mandat à vie de la Représentante Générale?:



Au Sénat les Groupes PR, GP et PB ont déposé un amendement pour mettre fin au mandat à vie de la Représentante Générale. " Trouvez vous normal que pour 135 présidents il n'y'ait eu que 14 Représentante Générale en poste en 814 ans, avec une moyenne de pouvoir de 60 ans contre 6 pour le président? Non cela n'est pas normal " a déclaré le sénateur républicain John Einaeur. Ainsi cet amendement a réuni plus du 2/3 des voix du Sénat, la seconde étape sera de réunir les 2/3 des voix du conseil.

Alors en quoi consiste cet amendement? Il consiste à faire passer la durée du mandat à vie à un mandat de 8 ans renouvelable une fois. "C 'est un grand progrès " a déclaré Mme Kent sur le plateau de WTFR elle a annoncé qu'elle ferait tout son possible pour supporter cet amendement. La principale intéressée par cette réforme la Représentante Générale et ex-présidente par intérim Mme Katy Berwick a déclaré: " C'est une grande réforme pour notre pays, en 814 ans de république aucune majorité  n'avait tenté de modifier le poste de Représentante Générale. Lorsque cette réforme passera je présenterai ma démission à Mme la Présidente pour que des élections Générales aient lieu. "

D'autres sénateurs plus radicaux préconisent même de " supprimer ce poste encombrant " . Les conservateurs farouchement opposés à ce projet de modification de la constitution rappelle que les postes de représentants (provinciaux et généraux) n'existent qu'en RIG et que supprimer ce poste c'est supprimer une spécificité du pays.