éclatez vous avec ça: http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/visuel/2014/04/18/et-vous-comment-reduiriez-vous-la-france-a-12-regions_4403491_4355770.html

Voici ma proposition pour la réforme des régions :

-la Normandie est bien évidemment réunifiée avec pour capitale Rouen
-idem pour la Bretagne, capitale Nantes
-l'Aquitaine fusionne avec le Poitou, qui retrouve sa forme historique avec la Vendée, ainsi qu'avec le Limousin, formant une région tournée résolument vers l'Atlantique, capitale Bordeaux
-Midi Pyrénées et Languedoc fusionnent pour former la région Occitanie, capitale Toulouse
-la Provence conserve sa forme actuelle étant donné que la région est déjà viable sous toutes les coutures (historique, économique et culturelle), capitale Marseille
-pas touche à la Corse qui a sa propre identité, capitale Ajaccio
-Rhône-Alpes et Auvergne fusionnent, capitale Lyon
-idem pour Bourgogne et Franche-Comté, capitale Dijon
-une région Lotharingie englobe la Champagne, la Lorraine ainsi que l'Alsace, elle serait centrée sur Nancy
-une région Nord-Picardie, composée de l'ancien NPDC et des deux départements picards du nord de l'ancienne région administrative éponyme, capitale Lille
-la région Val de Loire qui englobe Anjou, Maine, Orléanais, Berry et Touraine, capitale Tours
-enfin l'IDF qui récupère l'Oise qui en est bien plus proche, capitale Paris

Merci à tous !
Et merci pour le lien locko. Je me suis amusé à faire comme nos élus à savoir du découpage sans réfléchir. La première carte est un gros ce que je verrais et la deuxième c'est ... heu ... pour avoir des régions aussi puissantes que l'IDF ^^ Je voulais voir ce que ça donnait.





@ Antoine Concernant le rapprochement Franche-Comté Bourgogne, je ne connais pas du tout ce coin de la france donc je ne pense que mon avis dessus n'est pas terrible. Mais maintenant que tu le dis pourquoi pas.

Moi ce qui m'agace là dedans c'est que ça ressemble plus à du copinage politique plutôt qu'autre chose. Expliquez moi la véritable motivation du Poitou à aller vers l'Aquitaine et à laisser le centre seul si ce n'est que Mme Royale n'en avait pas envie. J'ai rien contre elle, et je l'apprécie même au sein de ces fonctions de ministre de l'écologie mais franchement quel intérêt il y a t'il à renforcer une région déjà forte !?

Pour la Loire Atlantique, il me semble que c'est bien plus complexe qu'une simple volonté politique. Pour moi si Nantes faisait partie de la Bretagne, il y aurait forcément des conflits d'intérêt avec Renne (comme il peut y en avoir dans le Centre en Tours et Orléans[grrr]). Donc le problème est plus compliqué à mon avis.

j'habite à Besançon, et je ne vois donc pas d'un très bon oeil la fusion avec la bourgogne. Dijon et Besançon ont toujours été en compétition . Et à mon avis Dijon va tous récupérer ( préfecture, université, administration etc ... ), donc Besançon risque de se retrouver isolé . J'aurais opté pour une fusion avec l' Alsace plutot que la bourguogne .

Avec l’Alsace vous perdiez aussi non ?

vallamir a écrit:Avec l’Alsace vous perdiez aussi non ?

Possible, mais avec Dijon il y avait plus de concurrence qu'avec Mulhouse ( Sous-préfecture ), et Strasbourg est à 250 kilomètres . La c'est Dijon qui dois se frotter les mains .

Vive Dijon
Cette réforme part d'un bon principe, mais personnes est content

OMG la troisième carte
Même si je la trouve plus égalitaire

Myname a écrit:Vive Dijon
Cette réforme part d'un bon principe, mais personnes est content

Pour dire vrai, Dijon mérite ça place de leader . Mais ça fait ch... merde

Lorraine et Alsace non non non !