Je trouve que la RIG est parmi les pays les plus mal placé pour nous faire ce genre de leçon.
L’état s'il est démocratique et libéral comme vous le revendiquez, n'a pas à intervenir dans les investissement faits dans une entreprise, d'ailleurs, son rôle dans l'économie consiste essentiellement à la légiférer, pas à y intervenir.

Je suppose que vu les leçons de démocraties, que vous avez eu tendance à confondre avec libéralisme, lors de mesures de sécurité de la FIG, vous devez savoir mieux que quiconque ces points.

Le Redland n'a rien de capricieux, comme son prédécesseur, il s'efforce de maintenir la paix sur son continent et avec ses alliés de par le monde.

Nous n'avons pas de leçon à recevoir d'un pays qui refuse de suivre les règles de l'Union et remet en cause l'autorité du Haut Conseil Gécéen.
De plus, si l'intervention en ex RU et les menaces proférées envers l'USGC ne sont pas la preuve d'un interventionisme capricieux, que sont-ils?

Pour rappel, Airpur Corp ne constitue pas l'Etat du Redland, mais son entité dirigeante et tant qu'investisseur principal dans sa reconstruction. Il s'agit d'une compagnie privée, libre d'investir dans tout état pratiquant le libéralisme économique.

je voudrait savoir lnomsin. elle investie pour qu'elle raison au juste (recherche??)

Je sais cela na pas rapport avec le sujet.

C'est une entreprise, elle investit pour se faire de l'argent.......
Dans la mesure où elle est spécialisée dans tout ce qui est environnemental, elle investit principal ment dans ce genre d'entreprise, mais aussi dans des projets de développement de technologies vertes ou de traitement des déchets.

Ce qui ne l'empêche pas de mettre de l'argent partout où il rapporte.

Pour rappel, Nestlé est le deuxième plus gros investisseur de Loréal, pourtant il n'est pas spécialisé dans le cosmétique.

Concernant la possession de filiales ou d'entreprises en son nom à l'étranger, c'est le principe d'une multinationale. Je ne suis pas très bon en économie, pour ne pas dire que c'est limite si j'ai les connaissances de base. Mais généralement les actions hostiles entres entreprises sont plutôt mal vues et peuvent leur nuire, ce qui permet de garder un certain statu quo la plupart du temps.

Mais quand un pays ne possède pas d'armée, ni de dissuasion nucléaire, s'il veut se faire respecter du reste du monde, il faut qu'il puisse se défendre.

Exemple pour Gallia, nationaliser les filiale permet d'éviter leur fermeture et de poursuivre les contrats.
D'ailleurs, la nationalisation ça a un coût, plutot élevé, c'est d'ailleurs le problème qu'on a en France avec Arcelor Mittal.
En revanche, quand une entreprises bien implantée retire tout ses investissement, ça peut faire mal.

Mais vu les difficultés actuelles pour établir un RP, je pense qu'on ne va pas s'embêter avec ça.

A la base, c'était juste pour montrer que le Redland avait de quoi se défendre et faire pression comme n'importe quel autre pays.

J'espère juste que ça ne dégénéra pas trop.

Nous demandons à la R.I.G de surveiller ses propos, nous n'avons jamais entendu de menaces de quelques sorte que ce soit venant du Redland. Bien au contraire, le Redland est un pays qui a besoin de se reconstruire en vue du drame qui s'est produit récemment sur ce pays, et un pays en reconstruction ne menace personne, il appelle plutôt à l'aide.

Le président du Sunrise, Freddy Howard

Carte mise a jour.

Y a t-il une carte des autoroutes philiciennes ? :3

Hummm pas à ma connaissance.

il faudrait que tous les pays dans l'UP fasse leur carte autoroutière pour en avoir une.

moi c'est déjà fait.