Hello à tous,

Je démarre ici une discussion, que Vallamir avait légèrement abordé dans le bistrot, mais il vaut mieux en discuter sur un topic séparé.

La quasi-suppression de l'OCGC ?

Étant donné le peu de membres actifs qui se comptent sur les dix doigts de nos mains, l'OCGC sert... un peu à rien aujourd'hui. Etant donné que c'est un peu devenu une usine à gaz au fur et à mesure des années, sans parler de Tempérance (quoi que encore ça va), le truc de mymy GO auquel j'ai jamais rien pigé.
C'est pourquoi Vallamir avait émis l'idée de supprimer l'OCGC et ses instituts. Bien que je sois pas totalement opposé à l'idée, je pense qu'il faut quand même les archiver quelque part (ne serait-ce que pour le boulot sur la géographie, ou l'histoire qu'il faut absolument garder).

Personnellement, je garderai juste l'assemblée générale pour les RPs, c'est tout. Je ne l'utiliserai même plus pour l'adhésion de nouveaux pays.

La gestion des pays inactifs

Bon, c'est dommage d'en arriver là, je trouve, mais certains membres ne se sont pas connectés depuis des années et avoir autant de pays inactifs est un peu... déprimant. Il faudrait donc certainement établir de nouveaux critères pour l'archivage de pays inactif, étant donné que le critère actuel de plus de 3 mois d'inactivité n'est même pas respecté.
Je pense qu'il faudrait établir une liste des pays dont on est sûr qu'on puisse laisser le terrain à un nouveau membre.

Comment générer de l'activité sur le Monde GC ?

Le manque d'activité sur le Monde GC m'avait à une époque... gavé, très honnêtement. L'année 2023 a probablement été la pire année en terme d'activité, si bien que je me suis retiré pendant plusieurs mois de GC (bon y avait une raison pro également, enfin bref), et je n'ai pas franchement envie de 2024 suive la même tendance.

Je me souviens de Ouam, je crois, qui avait lancé les dépêches de l'OCGC il y a quelques années notamment avec le RP des pirates, et je pense que ça peut être une bonne idée de reprendre ce concept afin de générer des évènements qui puissent créer de l'activité intéressante.
Le problème c'est que ça demande du temps pour écrire ces brèves et... de l'inspiration pour éviter de faire tout le temps le même type de RP
Vous me direz, y a chatGPT, ben j'ai testé et étant donné qu'il ne contient pas le "contexte" gécéen, il invente des trucs un peu bateau quoi...

L'autre option dont je suis franchement moins fan, c'est d'imposer un quota de participation sur Squirrel ou le forum ou le site du monde gc tous les trois mois sinon, le pays est archivé. Mais bon, ça serait regrettable d'en arriver là...

Rendre les pays plus visibles sur le forum

J'en avais déjà parler dans le topic sur la Grande Discussion il y a près de deux ans, je trouve que les pays sont plus invisibilisés qu'auparavant. Je trouve que la réorganisation commencée il y a un peu plus d'un an n'est pas allé assez loin.
Je propose donc une nouvelle fois la création de sous forums pour les pays qui le souhaitent (le mien par exemple, je pense à la Mandelsy également). Cette proposition permettrait presque de ne plus dépendre d'un wiki, étant donné que c'est très hiérarchisé. Même si l'urgence n'est pas là.

Voici à quoi ça pourrait ressembler, par exemple :



Le forum d'un pays pourrait ressembler quelque chose de ce genre :

L'inconvénient, c'est qu'il faut avoir une administration réactive pour pouvoir les créer, quitte à nommer un autre admin dédié.

Voilà, la discussion est lancée, à vos claviers.

Je souscris à 100% à ce que tu écris. Le wiki pourrait être dispensable si on avait des catégories dédiées aux états. Cela faisait partie des requêtes de la grande discussion non suivie d'actes.

Pour les RP c'est à étudier mais déjà faire le ménage permettra de savoir sur qui on peut compter pour participer.

La question est : sur quels critères on fait ce ménage ? Pas évident...

Est ce que après on peut quand même garder des pays en tant que pays Sanctuaire car par exemple j'ai du mal à voir le monde GC sans certains pays comme Le Sylvania qui fait partie intégrante de l'histoire de l'Aldesyl et aussi le Polaro qui avais une place politique importante dans le monde GC. l'Euromed aussi qui a une culture avec le Marhaban qui est intéressante et qui rapporte de la diversité et du réalisme au pays et Mapete qui est une culture a laquelle je me suis beaucoup attaché.

Pour ce qui est des pays de l'Aurinea je pense qu'il ne faut s'en séparer d'aucun ( sauf ceux du Sud est de l'Aurinea qui appart le Zephyros n'apporte pas grand chose ) car c'est le berceau de beaucoup de civilisation de nos pays.

Après je me dit si on dois faire le ménage des pays non actif qui n'apporte pas grand chose il y aurai de quoi faire mais en contre partie faut créer des régions historiques et culturels ou si des personnes veulent s'installer dans un territoire, il doivent respecter la culture et l'histoire des pays autour pour gardé de la cohérence. Après si admettons des personnes qui sont actifs veulent reprendre des pays inactif afin d'améliorer l'aspect culturel ça peut être sympa.

Si vous y voyez pas d'inconvénients, je veux bien reprendre le Kahan afin de lui donner une culture plus traditionnelle inspiré de la culture Perse car je trouve que ça lui irait bien.

Oui, même moi il y a certains pays que je ne souhaite pas archiver, à commencer par tous les pays de l'UP. A la limite, pour la Philicie, l'Aznaroi qui n'a vraiment rien à faire là
Pour l'Aurinéa, je pense qu'il faudrait archiver Zephyros et le Bellarmin. Cela fait dès années que leurs membres ne se sont pas connectés et leur impact est, assez mineur au final.

Par contre trois pays à reprendre, ça commence à faire un peu beaucoup, non ? Je veux dire, tu possèdes déjà l'Aldérico et la Pharosie, mais pourtant on ne voit pas l'activité de ces pays. J'ai très bien compris que tu étais attaché à la culture, moi aussi, mais je pense que la "vie" du Monde Gécée prime. Un monde actif, c'est ce qui va justement donner envie à des nouveaux de créer un pays (littéralement ce qui m'est arrivé).
Perso je préfère avoir peu de pays, mais actifs sur Squirrel ect pour rendre le monde GC actif et attractif de nouveau.
Après si tu trouves le temps de les gérer et de les faire vivre, pourquoi pas...

mickael85190 a écrit:Oui, même moi il y a certains pays que je ne souhaite pas archiver, à commencer par tous les pays de l'UP. A la limite, pour la Philicie, l'Aznaroi qui n'a vraiment rien à faire là
Pour l'Aurinéa, je pense qu'il faudrait archiver Zephyros et le Bellarmin. Cela fait dès années que leurs membres ne se sont pas connectés et leur impact est, assez mineur au final.

Par contre trois pays à reprendre, ça commence à faire un peu beaucoup, non ? Je veux dire, tu possèdes déjà l'Aldérico et la Pharosie, mais pourtant on ne voit pas l'activité de ces pays. J'ai très bien compris que tu étais attaché à la culture, moi aussi, mais je pense que la "vie" du Monde Gécée prime. Un monde actif, c'est ce qui va justement donner envie à des nouveaux de créer un pays (littéralement ce qui m'est arrivé).
Perso je préfère avoir peu de pays, mais actifs sur Squirrel ect pour rendre le monde GC actif et attractif de nouveau.
Après si tu trouves le temps de les gérer et de les faire vivre, pourquoi pas...

Merci pour ton inquiétude Micka effectivement ce n'est pas une décision que je dois prendre a la légère et il est vrais que je dois encore finir la construction de la Pharosie sur le Site et en plus je suis entrain de construire la ville de Barcevilla en Alderico sur CS c'est vrai que j'ai beaucoup de chose a faire et c'est peut être pas judicieux mais je voulais au moins si possible changer la culture du Kahan si on devais le gardé

D'autres avis ?
J'en vois qui se connectent quasiment tous les jours, mais qui ne participent à aucune discussion...

Je suis d'accord avec tout ce que tu as dis. Le wiki est remplaçable si le forum est repensé. La manière dont tu catégorises l'ensemble des pays avec des sous catégories permet d'y voir plus clair. Le forum dans sa configuration actuelle ne permet pas cette concentration des données assimilées à un pays. Je vois beaucoup d'intérêt à une restructuration rapide et générale du site de la même manière que tu nous le présente.

Vis à vis du Wiki, je trouvais intéressant la possibilité d'avoir des modèles d'articles et de présentation. Peut être serait-il intéressant dans la mesure du possible de développer cela sur le forum ?

je suis d'accord globalement avec la proposition de micka