Chères Nations du Monde GC,
Les labels sont un type d'infrastructures de Tempérance, visant à intégrer dans les spécificité d'une ville ou d'un membre dans le calcul des ressources de la cité ou du pays. Ils ont été mis en place à l'issue de la Réunion CEGC de Prince Edward Island 2019, en application du Programme de Verbania.

Les Labels Statuts (L1), ils récompensent la ville en elle même. Il dépendent de son statut administratif ou décidé par une instance internationale, avec le but d'encourager la participation de la communauté aux dispositifs spéciaux ou aux événements mis en place.  

Spoiler:

Spoiler:

Les Labels Trophées(L3) sont des récompenses visant à intégrer dans Tempérance la participation du membre (qui dirige le pays ou la ville) à l'activité de la communauté. Ces labels sont donc décernés sur des motifs IRL, quitte à s’écarter du RP pour prendre en compte tous les types de participation à la vie de GC.[/size]


Si certains trophées ne sont pas rattachables à une ville en particulier mais à tout le pays directement, on pourrait imaginer la création d'une ville fictive "Récompenses" ou "Antenne de l'OCGC" pour y attribuer ces trophées sans "polluer" pour autant une ville qui n'aurait rien à voir.

Spoiler:

Spoiler:

Chères Nations du Monde GC, 
La Réunion CEGC de Prince Edward Island 2019 touche désormais à sa fin. L'ensemble des propositions du Comité ont désormais été publiées sur un sujet dédié, vous pouvez donc les consulter. Elles sont le fruit de semaine de travail, et couvrent un panel de sujet comme jamais auparavant. Ces labels ne sont pas une fin en soit, mais plutôt une première marche dans la diversification de Tempérance.

Je tiens d'ailleurs à remercier les autorités Edwardiennes ( Sebtalus ) qui ont été d'une aide inestimable dans l'élaboration concrète de cette première réunion qui est jusqu'à présent un grand succès. Le Comité trouvera un moyen de récompenser cet investissement à la hauteur du mérite apporté.  

Plusieurs volets ne sont pas encore concrétisables, notamment en ce qui concerne le patrimoine car il faudra attendre la réforme du Comité Culture ou encore sur les événements de la DGAE, mais les bases du système sont posées.  


N'hésitez pas à faire vos remarques, vos commentaires en tout genre si ces wagons de mesures, elles seront écoutées et prises en compte en marge du vote qui s'exprime lui plus sur la philosophie générale des propositions que sur des points de détails qui pourront être modifiés facilement par la suite. Ces labels seront ainsi amenés à être modifiés assez régulièrement pour tenir compte des retours de la communauté, abaissant les prérequis s'ils sont trop élevés ou au contraire augmentant le niveau de demande s'il est trop simple d'y accéder. 



Le vote durera jusqu'à samedi prochain, si la majorité se prononce en sa faveur alors ce programme sera mis en application sur le site très concrètement dès le week-end prochain. Chacun pourra donc revendiquer les labels auxquels ses villes ont le droit, des consignes plus claires seront données pour les labels qui nécessiteront dans le futur une meilleure prise en charge sur le site, mais nous n'attendront pas avant leur entrée en service (les labels thématiques pourront aller avec les infrastructures bâties des villes, ceux trophées des pays nécessiteront un autre système forcément).

Je continuerai d'avancer, ici ou ailleurs, dans le sens de l'amélioration du système mais nous sommes déjà sur la bonne voie je l'espère !

salut mon pdv en style telegraphique

-Oui pour les labels status,
-Non pour les labels Eiffels, (y a des beaucoup d'eiffels qui remontent a 10 ans de villes disparues depuis longtemps, puis il s'agit de redynamiser GC et d'inciter a construire de nouvelle choses, pas de récompenser avec plusieurs année de retard un travail passé -qui a deja été récompensé d'ailleur, les eiffels sont une récompense du forum, pas du monde GC)
-oui pour les labels Wiki, (avec quelques réserve tout de même, sur des possibilité de cumul, mais a voir a l'usage !)
-pas favorable a tout les labels thématique : je suis contre les labels thématique commerce et industrie, a l'origine on voulait que les labels soit le moyen pour les ville europeenne "a la sakuro" de générer un peu de ressources via leur patrimoine et leur histoire sans avoir a y faire ces disgracieuse plateforme industrielle et commerciales, je pense que vous avez perdu de vu l'objectif.

et malgré ma quasi absence du forum je suis le seul a réagir a ce travail qui malgré ses défaut est tout de même assez phénoménal, en espérant que les gens utilisent ces nouveaux outils (en fait ce sont peut être les utilisateur de tempérance qui mériteraient des Eiffels)

Je ne suis pas trop d'accord pour les labels eiffels également pour le même argument que Ouam. On va se retrouver avec plus de labels eiffels à vouloir récompenser tout les anciens pour diverses choses. Pour moi , ça doit rester vraiment exceptionnel surtout quand on veut redorer une image d'un système peu utilisé ( il faut bien le reconnaître), restons sur le système actuel des Eiffels qui n'est pas si mal ( peut être en modernisant les trophées  qui sont un peu kitch) mais n'allons pas plus loin au risque de donner une image " C'était mieux avant". Je pense que ça aurait un effet inverse de ce qu'on veut donner.

Sinon pour le reste , je suis plutôt d'accord, à voir avec le temps pour ceux qui fonctionnent ou pas.

Ne seraient concernés par les labels Eiffels que les récompenses attribuées à partir de leur entrée en vigueur, ça ne serait pas rétroactif dans l'idée où ça avait été proposé. C'est vrai que sinon ça serait véritablement du vol  Néanmoins ça doit participer à une relance des Eiffels pour augmenter leur valeur, et normalement leur attribution car c'est vrai il est très rare aujourd'hui de voir de nouveaux Eiffels distribués mais va falloir que ça change et vite.
Après si même dans ces conditions où ces "Eiffels réformés" vous poserait toujours problème, on pourrait imaginer qu'ils ne rentrent pas en application. 

Pour les labels thématiques, l'objectif de départ était en effet de mieux prendre en compte les villes ne rentrant pas dans les critères de Tempérance jusqu'à présent. Je pense que cet objectif est plutôt rempli, et le sera complètement avec les futures infras RP. Sur le fait que l'on ait dévié de l'objectif initial, non seulement c'est vrai mais je le revendique. Je n'ai pas voulu que l'on se restreigne à 2 types de labels comme c'était le cas la première fois mais que l'on soit plus ambitieux, que l'on puisse donner les moyens aux membres à la fois d'être récompensé plus amplement pour les efforts mais aussi que l'on puisse donner une armature, des idées de développement pour les villes car il est clair que Tempérance façonne indirectement les villes que l'on lui propose, afin qu'ils rentrent dans ses critères. Là les domaines sont très vastes et l'on peut tout à fait imaginer de baisser les ressources / augmenter le niveau d'exigence, mais donner cet éventail de choix a pour objectif de permettre à un membre de trouver ce qu'il veut pour sa ville quasiment comme dans un "arbre de compétence" où une ville peut évoluer en fonction de son développement. C'est un concept qui, je le pense, vaut la peine d'être expérimenté car il peut apporter de nouvelles voies de gameplay, in game comme dans le RP. 

D'ailleurs une phase de test sera observée pour tout, c'est à dire qu'en fonction des retour à l'usage les prérequis des labels thématiques, les ressources données par les labels... tout sera ajustable en fonction de ce que l'on constatera, il est hors de question de garder un système bancal pendant des mois il sera corrigé au fur et à mesure. Merci en tout cas pour vos retours, ils ne peuvent que nous aider à améliorer le système 

Je suis sorti de ma résidence pour voter à ce travail remarquable. Même-si je ne comprends rien, je salue l'initiative