• A.C.T.E.S
  
• 2nde Internationale
  
• Alliance de l'Est
  
• TACOS
  
• Union Philicienne
  
• Lunarisme
  
• FVI
  
• OIE
  
  

• Pacte d'Eckensee
  
• FFGC
  
• Eglise Capkrassienne
  
• NPADC
  
• UNL
  
• A.S.N.I
  
• OSGC
  
• Monde GC démocratique
  
  

Présentation générale du dossier ( mise en page, orthographe etc...): 3 points

- Prismérie : (1.5/3) : La première candidature ! Mise en page sobre et claire, même si elle paraît trop courte au regard de la présentation des autres...

- Caprica (2/3) : Une candidature bien complète, quelques petits schémas pour mettre en avant le complexe hébergeant le futur Comité politique. Mais peut-être trop d'images, ce qui rend complexe la navigation dans la présentation.

- Arcadia (2.25/3) : Une belle mise en page (même si je n'aime pas forcément les présentations "image", ce qui rend le texte difficile à lire). Mais on peut remarquer un trait d'humour dans la candidature, ce qui n'est pas forcément déplaisant. Petit point sur l'orthographe et le texte tapé à la va-vite peut-être ? Ainsi que la police un peu trop petite.

- Prince Edward Island (3/3) : Une candidature qui se démarque par sa présentation sur site externe, par ailleurs très réussie.


Illustrations ( le dossier est bien illustré, les images sont nombreuses etc...) 3 points

- Prismérie (2/3) : Une belle candidature, un nombre raisonnable d'images mais en grand nombre tout de même, on regrettera l'absence d'images d'intérieur, notamment dans la mesure où d'autres candidats en ont proposé...

- Caprica (2.25/3) : Beaucoup d'images (voire peut-être trop ? Le texte est noyé dans les images... La candidature semble s'axer sur d'autres entités comme la police de Caprica ou une église, et moins sur les fonctionnalités offertes par le complexe, ce qui paraît potentiellement peu pertinent au regard de ce qui ferait un bon site...?). La candidature offre tout de même des vues intérieures du complexe, un bon plus !

- Arcadia (2.5/3) : Des images limitées en nombre mais très pertinentes, avec des images de l'intérieur et des schémas d'ensemble du site et du réseau de transports notamment. Dommage juste qu'il soit impossible de zoomer sur les images, puisqu'elles sont incluses dans la présentation avec le texte.

- Prince Edward Island (2.75/3) : Une trentaine d'images au total mais intégré de manière harmonieuse au texte ! La mise en page efficace met bien en valeur les images d'illustration, en particulier les schémas et vues d'intérieur, qui sont d'excellente qualité.


Rôle play ( conséquent, bien fourni, en rapport avec le comité politique...): 4 points.

- Prismérie (3/4) : J'aime beaucoup l'aspect historique du lieu, tout en proposant un grand nombre de services (sites d'atterrissage pour hélicoptères, etc.). Sa future candidature au Patrimoine gécéen est un plus par ailleurs. C'est un complexe un peu isolé, ce qui a l'avantage de mettre en avant le site par rapport au reste de la ville.

- Caprica (3/4) : La candidature montre bien la qualité du quartier dans lequel sera implanté le Comité, une zone dynamique de la ville (son centre d'affaires ?), offrant également des bonus (telles que l'allée des lobbys, dédiés aux groupes d'intérêt). Bref, un site bien complet. Il paraît peut-être trop surdimensionné pour un organisme de type Comité cela dit ? Le fait que le Comité serait implanté dans une grande agglomération de forte influence est un gros plus par ailleurs.

- Arcadia (3/4) : Un site bien placé, avec des infrastructures adaptées, notamment en termes de transport. Le parc à proximité donne une certaine envergure au site, ainsi que son architecture moderne. La présentation fait un aparté plus ou moins pertinent sur certains aspects RP de la ville (bon, le titanisme, voilà quoi ) mais cela reste intéressant d'un point de vue d'une mise en contexte finalement.

- Prince Edward Island (2.25/4) : Un site absolument magnifique, avec l'ensemble des infrastructures adaptées (parking, etc.). Il s'agira d'un site neuf, donc pas d'aspect historique - dommage ! - contrairement à certaines candidatures. Peu de synergie avec le réseau de transports en commun, mais lié à une densité de population plus faible. Gros point négatif par contre sur l'isolement du site qui n'est absolument pas intégré au reste du paysage. Il est vrai que PEI est une île et du coup la plupart des aménagements du pays se font en bord de mer, mais il aurait été plus appréciable que le site soit plus en milieu urbain, surtout en comparaison des autres candidatures, qui, malgré un complexe moins réussi, est mieux intégré dans le paysage urbain. Par ailleurs, même si c'est un point auquel il ne faut pas attacher trop d'importance, mais peut-être qu'un Comité de grande influence comme le Comité politique devrait être dans un pays un peu plus "peuplé" et influent ?


Originalité ( le dossier est originale sur la présentation, les infras présentées , que vont devenir les bâtiments si le dossier n'est pas retenu...): 5 points

- Prismérie (2.5/5) : Une candidature sobre, qui reste malgré tout une présentation simple sur le forum.
- Caprica (3/5) : Beaucoup d'images qui traduisent la grande richesse du quartier (les infras autour sont pas mal du tout), même si effectivement on ne connaît pas le devenir des bâtiments dédiés au Comité en cas d'échec de la candidature.
- Arcadia (3.5/5) : Une candidature originale quant à la mise en image, et également drôle avec le parti pris du titanisme.
- Prince Edward Island (4/5) : Kudos pour la présentation originale, ainsi que le travail sur les vues intérieures qui sont les plus réussies parmi l'ensemble des candidats.


Note personnelle ( que pensez vous du dossier en général?): 5 points

- Prismérie (3/5) : Prismérie est une belle ville côtière, qui, malgré son isolement, reste finalement dans la sphère d'influence philicienne et aurinéenne. Une belle ville, qui assure une bonne visibilité pour le Comité, mais dont la candidature est un peu trop succinte pour être remarquée...
- Caprica (3/5) : Une bonne candidature en général, dans une grande ville gallienne ! Peut-être trop dense en termes d'images tout de même, ce qui nuit au final à la candidature.
- Arcadia (3.5/5) : Une grande ville qui veut intégrer le Comité politique ? Je plussoie !
- Prince Edward Island (4/5) : Le pays a un certain nombre de défauts et l'isolement du site est un gros point négatif. Cependant, en dehors de cet aspect, le complexe est splendide et la qualité de la présentation mérite d'être soulignée, en particulier pour un petit pays qui n'a pas forcément encore de pleine influence. Peut-être qu'il pourrait être intéressant finalement de mettre le Comité dans un tel pays, dans un intérêt de neutralité ?

Total des points :

- Prismérie : 12/20.
- Caprica : 13,25/20.
- Arcadia : 14,75/20.
- Prince Edward Island : 16/20.

Présentation générale du dossier ( mise en page, orthographe etc...): 3 points

- Prismérie : (1.75/3) : La présentation est claire et sobre mais un peu courte en vue des autres candidatures. L'orthographe semble correcte et le ton classique.

- Caprica (2.25/3) : Une belle mise en page qui aurait peut être du valoir mieux que ça si  le graphisme du dossier avait été plus poussé mais  cela reste très correct au vu des autres candidatures, pleins d'informations semblent en sortir.

- Arcadia (2.25/3) : La présentation image n'est pas mon format favori mais il a l'avantage de tout dévoiler d'un coup. Le graphisme correspond au pays je trouve, l'enluminure est assez originale et donne le ton.

- Prince Edward Island (3/3) : Je n'ai rien eu à dire. Pour moi l'orthographe est correcte, la mise en page est originale du fait que ce soit via un site externe. Le dossier semble sortir du lot à partir de la.


Illustrations ( le dossier est bien illustré, les images sont nombreuses etc...) 3 points

- Prismérie (1.75/3) : Les images sont nombreuses et illustre bien les propos, seul bémol: l'intérieur du bâtiment qu'on ne nous propose pas , il aurait été intéressant de connaître la salle de réunion , la salle de sécurité etc...

- Caprica (2.75/3) : Le nombre d'image est  pour moi une bonne chose , les illustrations sont diverses ce qui est également une bonne chose mais pour le coup l 'ensemble est peut être trop grand, on s'y perdrait presque. Je pense que trop de choses ont été voulu dans cette candidature, cela peut avoir un impact positif comme négatif ( on ne sait pas quoi en faire de tout ces bâtiments), j'ai peur que ce soit trop gros pour ce qui est demandé.

- Arcadia (3/3) :Les images sont nombreuses , diverses et variées, on en a pleins les yeux et cela témoigne d'une certaine volonté évidente, j'ai rajouté 0.75 de plus pour l'effort graphique, en effet je trouve que les illustrations vont bien avec l'ensemble du dossier.

- Prince Edward Island (3/3) : Excellente qualité d'image, on voit presque tout et les illustrations de prés comme de loin valent le détour, pour moi c'est également un carton plein.

Rôle play ( conséquent, bien fourni, en rapport avec le comité politique...): 4 points.

- Prismérie (3.25/4) : De bonnes explications avec des thèmes originaux tel que l'histoire ou les transports, simples mais efficaces, ils sont simples à lire et à comprendre, c'est le gros point positif de la candidature.

- Caprica (3.5/4) : Les Rp's sur chaque partie de la ville sont un gros plus pour en savoir plus sur la ville, il est toujours important de connaître les alentours avec la présentation du quartier..

- Arcadia (3.75/4) : le gros avantage de cette candidature a été l'humour quasi décalé dans le Rp. En effet, l'humour le rend particulièrement original et change complètement le ton donné par les autres candidatures. Se démarquer par l'humour est un gros point positif tout en restant sérieux et sur l'objectif de départ. Bref j'ai beaucoup aimé le ton donné.

- Prince Edward Island (2.25/4) : l'isolement du site est effectivement un point noir dans cette candidature. Le Comité Politique a besoin d'être vu et montré pour se donner une certaine identité et pour permettre d'éventuels RP's. Le fait que le bâtiment soit loin de tout pourrait ne pas attirer les grands de ce monde ou les diplomates qui prefereraient un centre-ville ou un bâtiment public pour être au plus prés de la population ou des médias.Peut être est-ce plus facile à protéger en étant isoler?


Originalité ( le dossier est originale sur la présentation, les infras présentées , que vont devenir les bâtiments si le dossier n'est pas retenu...): 5 points

- Prismérie (2.25/5) : La candidature est intéressante mais trop "maigre" et trop sobre pour se démarquer des autres candidatures. Il y aurait pu avoir plus de points si le graphisme avait été plus poussé.

- Caprica (3.75/5) : Présentation également sobre mais compensée par les images , heureusement car sinon la note aurait pu être basse. J'ai voulu récompenser l'ensemble du travail plutôt que l'originalité en tant que telle.

- Arcadia (4.5/5) : Je me suis éclaté à lire cette candidature en plus d'une montagne d'images et de RP. Petit détail qui a m'a marqué c'est la carte , j'imagine alors le travail qu'il a fallu faire pour en arriver la. Le travail graphique est également à noter, d'où cette note importante sur l'originalité.

- Prince Edward Island (4.75/5) : C'est LA candidature qui m'a le plus plu à titre personnel, le graphisme, les images, les explications tout y est ou presque, on se croirait IRL avec un véritable dossier de candidature, ça t'a demandé du temps, du travail mais malgré ton absence tu as su nous proposer quelque chose de très intéressant.


Note personnelle ( que pensez vous du dossier en général?): 5 points

- Prismérie (2.75/5) :  Primérie a tenté une belle candidature mais j'ai peur que le comité politique , qui souffre déjà d'invisibilité, tombe rapidement dans l'oubli avec cette candidature. Prismérie a déjà un RP trés fort concernant sa relation avec le Polaro, je doute que le comité arrive à se faire une place. Bref, pour moi c'est une belle tentative pour ce petit territoire mais trop fragile pour aller tenter la "cour des grands" encore.

- Caprica (2/5) : La note personnelle peut paraître sévère car la candidature est remplie d'images et de descriptions. Selon moi, un critère important est à retenir pour pouvoir proposer un dossier d'un comité de l'OCGC: c'est tout simplement d'y participer et  le gros point noir de la candidature est le manque de participation à Tempérance. Pour moi, c'est logique et évident qu'il y est un minimum d'investissements. Malheureusement, ce n'est pas ce que j'ai cru ressentir malgré une ville magnifique et des Rp's sympathiques. Je serai presque tenté de dire qu'il ne manque plus que ça. Dommage.

- Arcadia (3.75/5) : Une sérieuse prétendante, c'est indéniable, cependant, je pense que le parti pris avec le titanisme, même si il est humoristique avant tout, n'est pas une bonne chose pour un comité politique qui se doit d'être neutre et non influencé par quelque courant que ce soit. J'ai peur qu'on soit trop influencer par le titanisme et par extension par le NED. Cependant, le dossier est d'une qualité de dingue et encore bravo pour l'humour et la cartographie tout autour de tes nombreuses images.

- Prince Edward Island (4/5) : L'isolement du site peut être un sérieux point négatif pour les raisons déjà évoquées, de même que l'isolement du pays ( au beau milieu de l'Océan Atlantide). Cependant, cet isolement peut se transformer en une chance en y intégrant une certaine neutralité. Il faut donc peser le pour et le contre. J'ai choisi de voir le côté positif de la situation mais  il faudra tout de même remplir les alentours si la candidature est retenue.


Total des points :

- Prismérie : 11.75/20.
- Caprica : 14,25/20.
- Arcadia : 17.25/20.
- Prince Edward Island : 17/20.