C'est vrai que ça pourrait permettre de mettre en avant certains pays facilement pour des catégories à définir malgré tout, une très bonne idée à développer

petite relance sur un des points de la listes : le doublement de la puissance des infrastructures ecologiques. Une idee qui a de bons feedback et pas vraiment d'opposants. Perso je voudrait que le score ecologique temperance soit stabilisé avant de lancer les projet de RP ecologique qui se baseront beaucoup sur le score de chaque pays sur la ressources ecolo ainsi que son evolution dans le temps (hausse ou baisse). Ce projet de RP ecolo est l'idee centrale au niveau du comité politique et peut etre couplé a la reforme de zones marine (inciter les pays a zoner du vert plutot que du polluant, via la diplomatie et des sommet type cop 21.


donc on le fait ou pas ? exprimez vous !

Pour la COP 21 c'est quand vous voulez je suis chaud.

Je n'y vois pas d’inconvénient, d'autant plus que les infrastructures écologiques sont comparativement faibles par rapport à ce que peuvent rapporter les zones de la carte. C'est faisable en cinq minutes.

Et toute idée de RP doit être encouragée, donc pas de problème non plus sur cette idée !

Tout le monde est d'accord pour cette augmentation ? Je peux la rendre effective ?

Ouam a écrit:petite relance sur un des points de la listes : le doublement de la puissance des infrastructures ecologiques. Une idee qui a de bons feedback et pas vraiment d'opposants. Perso je voudrait que le score ecologique temperance soit stabilisé avant de lancer les projet de RP ecologique qui se baseront beaucoup sur le score de chaque pays sur la ressources ecolo ainsi que son evolution dans le temps (hausse ou baisse). Ce projet de RP ecolo est l'idee centrale au niveau du comité politique et peut etre couplé a la reforme de zones marine (inciter les pays a zoner du vert plutot que du polluant, via la diplomatie et des sommet type cop 21.


donc on le fait ou pas ? exprimez vous !

L'idée de faire des catastrophe et malus via l'IMGC est encore d'actualité?

Sakuro a écrit:Si tu m'envoies les chiffres précis Ouam, je peux m'en occuper vite

Suffit doubler !

Et oui skrim, c'est toujours d'actualité !

Suffit doubler ?


suffit de doubler ( je traduit le sayn ^^)

vite fait ca donnerait :

parc de 40 a 80
grand parc de 80 a 160
grand lac de 100 a 200
Zone forestiere de 150 a 300
reserve naturelle de 150 a 300

les couts en budget restent les memes