Chers membres de l'OCGC,

C'est avec un grand honneur que je me présente devant vous afin de poursuivre le travail et les efforts de mes collègues des différents comités. Cela fait maintenant quelques mois que madame Keberg a officialisé la réforme Tempérance et dont chaque comités prend possession petit à petit. C'est aujourd'hui au tour du Comité de l'Histoire de suivre le chemin de la réforme, vous avez ainsi pu voir, il y a peu, l'annonce de la création de la H-Team, ayant pour rôle la sauvegarde et la promotion de l'Histoire à travers les continents. Nous nous devons de protéger ces récits écrits par des hommes, mais également des femmes, de tout peuple qui se sont efforcés de partager des temps révolus, parfois au péril de leurs vies. Ces textes peuvent ne pas être entièrement indépendants de conditionnements étrangers au domaine telle que la vision du monde de leur auteur ou de sa culture, faisant alors l’objet d’un travail de recoupement des sources afin d’éliminer la spéculation ou l’idéologie au profit d’une connaissance libre de toute manipulation. Plus qu’une étude des faits et des événements passés, l’Histoire est la colonne vertébrale de nos civilizations. Tous les domaines sont intimement liées d’une façon ou une autre à l'Histoire, que se soit les arts, le patrimoine, les langues ou bien encore la science pour ne citer qu’eux. C’est ainsi que le Comité de l’Histoire et des Sciences ont longtemps été une entité commune, chargée notamment d'octroyer la paternité des inventions de notre monde sur des sujets controversés aux sources incorrectes ou insuffisantes.

La réforme du Comité de Culture et du Patrimoine a permit de faire un grand pas dans l'intégration des inventions artistiques, scientifiques ou encore techniques dans le système Tempérance dont le Comité de l’Histoire sera toujours en charge sous couvert du Comité de Culture et du Patrimoine. C’est donc sous le contrôle de madame Keberg que je suis heureux de vous annoncer la création de trois nouveaux labels tempérances liées aux inventions, représentant chacun un échelon: local, national et mondial. Ils sont d’ores et déjà disponibles en ayant les caractéristiques suivantes :

Félix Thorn, Directeur du Comité d’Histoire de l’OCGC

Ouam a écrit:
environnement -300 : La recherche devient donc officiellement l'activité la plus polluante de GC, le didgeridoo et le boomerang ça détruit l'environnement c'est bien connu.

Ouam a écrit:
Budget -15 000 : presque aucun pays ne peut donc se permettre de rentrer une invention majeur dans le système, surtout depuis le nerf des CBD, d'autant que Myname m'avait expliqué que l'idée c’était qu'on allait avoir de nouveaux moyen de gagner du budget (et pas de nouveau moyen d'en perdre, surtout dans de telles proportions)

Ouam a écrit:
même l'invention locale, la seule accessible est absurde : perdre 2000 de budget pour gagner 10 points par ci par la en fait directement la pire infrastructure (ou label) de GC.

ienbrana a écrit:Les inventions ont toujours était un lourd investissement à travers l'histoire, c'est bien pour cela que certaines nations sont en avance technologiquement par rapport à leurs contemporains. Ce n'est pas pour rien que des pays se sont fait dépasser sur la course à certaines innovations. Je vais prendre le projet Manhattan comme exemple, un projet qui a couté plus de 26 milliards de dollars tout en rassemblant 130 000 personnes. Seul un pays avec des capacités financières, industrielles et scientifiques importante peut mener à bien un tel projet et surtout en premier puisque l'on parle bien de paternité d'une invention. Les nations suivantes ont eu moins de dépenses que se soit grâce au partage de technologie, à l'espionnage technologique ou à la non course à l'invention. Au final on ne retient pas que les russes ont été le second pays à posséder la bombe, ou que l'Allemagne avait un programme avancé, le monde retient que les USA ont développé la première arme nucléaire du monde.

De mon point de vue, les inventions sont un outil idéologique et de propagande montrant la puissance des états, demandant de lourds investissements. Il m'est donc impensable que le budget soit dans le positif, on ne peut avoir le beurre, l'argent du beurre et la crémière

Ouam a écrit:
environnement -300 : La recherche devient donc officiellement l'activité la plus polluante de GC, le didgeridoo et le boomerang ça détruit l'environnement c'est bien connu.

Le didgeridoo et le boomerang ne sont éligibles qu'à l’échelon local et ne couteront alors que 20 points d'environnements. Toute avancée technologique a toujours eu des répercussions négatives sur l'environnement.

Déjà non, mais ensuite on peut éventuellement associer les inventions a un coût écolo mais avec une certaine mesure -300 c'est énorme, ce qui compte c'est ce qu'on en fait, le système devrait justement te permettre d'inventer dans ton pays et de produire à l’étranger via les accord internationaux a venir car on a déjà les complexes industriels pour ça qui doivent faire dans les - 100 points écolo chacun il me semble.

Ouam a écrit:
Budget -15 000 : presque aucun pays ne peut donc se permettre de rentrer une invention majeur dans le système, surtout depuis le nerf des CBD, d'autant que Myname m'avait expliqué que l'idée c’était qu'on allait avoir de nouveaux moyen de gagner du budget (et pas de nouveau moyen d'en perdre, surtout dans de telles proportions)

C'est en effet comme dans la réalité, la machine à vapeur n'a pas été inventé en Thailande, la poudre à canon en Australie ou l’imprimerie en Colombie. Seul les nations les plus puissantes de leurs temps avaient les moyens de développer de tels inventions.

Non, mais admettons, donc seul le NED et le Queensland ont le droit de déposer des inventions, bon après tout ça m'arrange en fait, les amis fermez boutique ! Natsukan étant absent ces labels existent uniquement pour moi et moi seul mouhahahahahaha !!! mon reve de domination totale n'a jamais été aussi proche de devenir realité !

Sinon que fait on des pays en construction on leur interdit le système ? dans ta logique le Vasel n'aurait jamais du déposer et valider de dossier d'invention mondiale

Ouam a écrit:
même l'invention locale, la seule accessible est absurde : perdre 2000 de budget pour gagner 10 points par ci par la en fait directement la pire infrastructure (ou label) de GC.

Toute invention à un coût, un unique pays ne peut donc pas s'accaparer la majorité des inventions mineurs sans contrepartie. Sinon c'est trop facile d'avoir une nation ayant son nom partout pour avoir juste spamé les petites inventions pour se construire un prestige. On voit bien l'abus de la primauté de la quantité sur la qualité sur d'autres labels tempérance et je ne veux en aucun cas contribué à cela.