seizheurdumat a écrit:
Par contre ça soulève un autre problème plus important et vicieux, j'ai carrément quitté mon boulot pour rentrer il n'est pas très sain que la vie virtuelle sur GC prenne le pas sur la vie IRL. Ce qui devrait rester un loisir est visiblement devenu beaucoup trop important.

seizheurdumat a écrit:
Donc oui; GC est juste une dictature

Exalight a écrit:

seizheurdumat a écrit:
Donc oui; GC est juste une dictature

Personne du staff ou de l'OCGC n'a imposé le wiki... c'est même les membres (toi, en première ligne)  qui ont porté ce projet, le faisant même paraître comme une évidence aux yeux de ceux qui étaient réticents..
Saynwen a été élu par tous les membres....
Les JO n'ont pas été imposés par un seul mais édifiés par tous...
Le Monde GC n'est pas issu de la pensée mégalomaniaque d'un seul homme mais est le fruit d'un dur labeur auquel chaque membre actif et inactif a apporté sa pierre, et il est en perpétuel construction, comme un village traversant les millénaires, devenant ville, puis mégalopole..

Je vois pas vraiment pourquoi tu dis ça en fait. Oui, il est temps que tu te remettes en question.

Saynwen a écrit:Vu que l'instant semble être au moralisme, j'en profite pour remonter quelques éléments.

Avant de commencer, il n'y a pas besoin d'être fin psychologue pour comprendre que c'est une accumulation plus qu'un simple coup de gueule qui l'a poussé à quitter le forum. J'insiste ainsi sur le fait qu'il ne s'agissait pas de sa première menace.

Ce qui va suivre n'a aucune visée personnelle (je ne citerai aucun nom, mais les concernés se reconnaitront sans doute) mon seul souhait étant d'imputer certains comportements (au niveau de la structure du forum et de son fonctionnement, mais aussi personnels) qui à mon sens nuisent à l'harmonisation de notre communauté ainsi qu'à son activité.

Tout d'abord, de nombreux membres récriminent l'accoutumance qu'à l'OCGC a toujours souhaiter discuter, temporiser et voter les projets d'initiatives individuelles. Ça s'est particulièrement vu avec le débat sur la création d'un Wikipédia, qui a abouti en privé à une discussion vide de contenu (et donc de sens). Nul doute d'ailleurs que si je n'avais pas été là pour accélérer (avec peut-être trop de promptitude, quelques-uns diront) la procédure, le débat se serait éternisé et ses promoteurs, découragés.

D'autres critiquent la faible réactivité de Tempérance et surtout son manque de souplesse (cf: l'infrastructure Par ici la monnaie entre moi et 16H qui demeurait non jugé après deux semaines ou plus ancien encore dans mes souvenirs, où en 2015 j'avais dû attendre plusieurs semaines pour voir accepter les premières infrastructures construites sous C:S). Cela s'explique notamment par le fait que seul un juge (sur trois) soit réellement actif et le rejet apparemment obsessif de toute aide et ce malgré des propositions de suppléants (de ce que j'ai pu en entendre parler, vu que je n'ai aucune information exacte sur le sujet).
De toute façon, avec l'absence de Shibuya, un remplaçant sera nommé puisqu'au delà des jugements d'infrastructures, j'en aurais besoin pour la relance des notations Tempérance.

Enfin, je pointerais une administration trop zélé. Le forum est bien géré, c'est indéniable et je félicite encore une fois ceux qui s'en occupent. Mais, la modération à tendance à sanctionner le moindre écart, même mineur. Le "flood" dont on a accusé 16H sur le sujet des plus belles villes hors GC n'en est pas un: ses messages étaient tous espacés par au moins un post d'un autre membre et n'étaient pas foncièrement vide de contenu. J'invite au renseignement sur la définition de ce mot qui semblent être utilisé avec abus: https://fr.wikipedia.org/wiki/Flood_(Internet). Pour ma part, je suis depuis plusieurs années rappelé à l'ordre pour des termes vulgaires (alors que ceux-ci, lorsqu'ils ne sont pas utilisés dans le cadre de l'injure évidemment, ne sont pas prohibés par la charte du forum d'ailleurs), et ça va jusqu'à la menace de sanction, franchement.
Rien que le nombre de modérateurs est suffisamment explicite: quatre sur une communauté d'à peine une vingtaine d'actifs. Ça fait 20% de modérateurs pour un forum qui compte sans doute parmi les plus matures de l'Internet français.
Le juste milieu.

C'est donc tout ces éléments qui l'ont poussés à quitter le forum. Je le répète, ce n'est pas juste sur un coup de gueule.
Si 16H est loin d'être parfait, la remise en question est valable pour tous. Se languir dans la condescendance avec des suppositions de démence et des comparaisons gauches ne font pas partie des conditions requises pour une position morale positive et conciliante, base de toute communauté saine.

Pour finir, au niveau personnel, j'aimerais que vous appreniez à prendre sur vous. Je reconnais qu'il est indéniablement difficile, surtout quand on est persuadé d'avoir raison (à tort ou non), de céder.

Mais apprenez à céder.

Il y a des caractères forts sur ce forum. Et parfois ils sont inflexibles. Alors, prenez sur vous, accorder leur quelque chose, ne campez pas sur vos positions, cédez du terrain, pour le calmer et ainsi conserver un membre actif. Car c'est bien plus important de savoir qui de qui a raison.

Tant pis pour ceux qui n'y verront que de la faiblesse d'esprit.

SP34K est parti, de même pour Arkithéodoros et Banane1234. Ils n'avaient pas le tempérament faciles, souvent têtus et bornés bien sûr. Mais on a déjà perdu trois membres actifs et maintenant nous en avons un quatrième au compteur. Nous pourrions s'en branler si ceux-ci pouvaient être durablement remplacés. Ce n'est pas le cas, donc pas de "on fera sans" qui tienne.

Sur ce, bonne fin de soirée.

seizheurdumat a écrit:

seizheurdumat a écrit:Bon après discussion, il s'avère que le dialogue n''est plus possible, merci de supprimer tous les contenus que j'ai pu faire.