salut,

Comme le dis Sakuro (mais je l'ai aussi dis dans le mail que je vous ai envoyé) ne vous positionnez pas par rapport a l'orientation actuelle (ou des 1 ou 2 mois avenir de mon pays) pour decider de votre adhesion au non car :

-Ce n'est pas mon alliance mais celle des menbres qui y participeront
-Mon pays va changer de gouvernement d'ici cette été

Concretement, comme je l'ai dis le but de cette alliance est de rajouter du "piquant" dans la diplomatie tout en "donnant" au pays de l'est un panel d'option diplomatique auquel il n'avait pas accés jusqu'ici.

Egalement ce topic est un topic blabla et pas le topic officiel, dire "Les iles cerberes ne souhaite pas bla bla bla" n'a pas de sens ici, le but c'est que tu (klein on parle de toi hein ) bref que tu nous dises ce que tu veux, ce que tu ne veux pas, comment tu verrais le fonctionnement d'une alliance dans laquelle tu te verrais d'etre, et qu'on en cause.

Ensuite si la proposition resultante de cette sequence d'echange ne te convient pas tu participes pas mais le but de ce thread c'est d'essayer de monter quelque choses qui plaise au plus grand nombre.

Ainsi soyons clair cette alliance ne sera pas au service de mon pays, ou du queensland ou d'akitsu, elle sera au service de l'ensemble des menbres. Le systeme de presidence tournante est pensé dans cette idee de donner le "pouvoir" a chaque participant a tour de role. Et le nouveau systeme de projet internationaux et de prestige sur lequel Sakuro et moi travaillons donnera evidemment de tres grand avantage au pays qui ne la joue pas "isolationnisme" et integre des alliance. Ca me semble normal.

pour ma part, une alliance c'est le meilleur moyen de f***** en l'air un rp, regarde en philicie, y'a l'UP, l'ONN, l'ALEN et j'ai du oublier le nom des autres.

bref ca change quoi? mis a part qu'ils sont tout le temps en train de s'écharper pour finalement que du blabla.

ils font peut etre un peu plus de RP que la moyenne sur GC, mais finalement vu qu'ils changent de gouvernement et d'orientations tout les 6 du mois. Bah, pour ma part, ca les discrédite plus qu'autre chose.

apres ca donne certe un peu plus de cohérence a leur bordel diplomatique ^^ mais ca en reste pas moins un gros bazar.

le probleme c'est que tt le monde veut faire partie d'une alliance mais en ayant plus de pouvoir que son voisin ou en ne récoltant que les honneurs sans participer...
bref je ne vais pas polémiquer la dessus.

déja d'une: faire une alliance éco:
-pourquoi faire, apres tt des accords bilatéraux entre 2 nations ca fait plus avancer les choses et ca met en confiance

une alliance politique:
-on a déja essayé et ca dépend largement du niveau de RP d'en face.

une alliance pour faire pression:
-ca marche pas, vu qu'il y a pas de possibilité de faire des pressions diplomatiques ou des boycott bah autant pointer du doigts l'autre en disant "cpa bi1" ca ira plus vite.

il faudrait changer les regles et faire en sorte qu'on puisse faire des manœuvre politiques (genre une alliance peut demander a tempérence de baisser les bonus d'infra d'un pays pour simuler un boycott de produit etcetc y'a plein d'idée mais le probleme c'est que comme on a pas beaucoup de pays ca va vite limiter els choses a "1 VS 1".

on peu faire des alliances moi je trouve cela pas mal, c'est juste que mon expérience perso me dit de faire mon petit trou dans mon coin en faisant des accords et en jouant RP. pour ma part ca fonctionne vu que mon pays est plutôt bien vu niveau diplomatique et qu'il a un certain statut dans le monde GC.

c'est une critique constructive basé sur mon expérience.

prends le temps de voir comment les choses évoluent analyses bien les détails et la capacité de chacun.

ca fait 7 ans que je Master-ise des tables de 5 a 8 personnes en jeu de role et faire un scenario sur 10 sessions ca s'improvise pas sur le tas.

faut d'abord etre joueur.

kleinthe3rd a écrit:pour ma part, une alliance c'est le meilleur moyen de f***** en l'air un rp, regarde en philicie, y'a l'UP, l'ONN, l'ALEN et j'ai du oublier le nom des autres.

bref ca change quoi? mis a part qu'ils sont tout le temps en train de s'écharper pour finalement que du blabla.

ils font peut etre un peu plus de RP que la moyenne sur GC, mais finalement vu qu'ils changent de gouvernement et d'orientations tout les 6 du mois. Bah, pour ma part, ca les discrédite plus qu'autre chose.

apres ca donne certe un peu plus de cohérence a leur bordel diplomatique ^^ mais ca en reste pas moins un gros bazar.

Alors juste pour info, l'ONN et l'ALEN ( c'est quoi ce truc au fait ? ) n'existent plus, seul l'UP reste !
Et pour le reste.... Mais euh, c'est pas très gentil tout ça
À noter que depuis quelques temps la Philicie s'est comme qui dirait... disciplinée !

Bon courage pour vos tractations en tout cas

Après, je peux toujours changer d'avis, si tu m'apportes des arguments qui me pousseraient à croire que j'y gagnerai dans ton alliance, je la rejoindrai sans doute !
Mais ça demeurerait toujours un renversement violent de ma politique extérieure.

Ca pourrait être un début de constructions de RP effectivement mais faut que ca devienne quelquechose qui serve et pour l'instant, même les prérequis dans la région ne sont pas satifsfait, un rapprochement bilatéral est effectivement plus concret

Pour revenir sur la déclaration de klein je ne suis pas d'accord. Les autres "alliances" ont été quelque peu sordides ou instables, mais l'UP est un facteur de stabilité et de continuité, notamment en ce qui est du Polaro, du Sunrise, Ancore ou du Brocélia.
Pour le reste du continent c'est quelque peu mouvementé, avec des participations irrégulières voire inexistantes parfois. Des pays qui déménagent, disparaissent, réaparaissent.. etc desfois même nous on y pige rien je te rassure.

Il faut pour que ca réussisse donc, un solide background déjà des pays eux-même et des relations entre eux, qu'il y ai une crédibilité, ou du moins une légitimité à faire cette alliance, parce qu'au fond ca reste une prise de risque pour les membres, un pari.

En tout cas une activité coordonnée de cette région du monde pourrait apporter beaucoup de choses et renforcer la multipolarité du monde GC

cela fait trop longtemps que j'aimerais ne pas etre d'accord avec les arguments que j'ai avancé dans mon post plus haut.

malheureusement je penserai toujours qu'il faut d'abords solidifier les liens entre pays et développer les accords régionaux avant de lancer quelque chose qui anime tout un continent. l'UP c'est fait dans le temps et a aujourd'hui une assise sur sa région que l'aurinéa n'a jamais eu.

il suffit de 2 pays pour faire une alliance et déja faire ce genre de RP est déja difficile pour certain nouveau. alors essayer de les intégrer de force dans une alliance c'est un peu leur mâché le travail et les incités a etre invisible.

or un membre invisible va vite se lasser et passer a autre chose.

J'entend bien ce que tu dis klein mais deja je ne propose pas une approche par continent, tout simplement car une alliance aurineenne sera toujours bancale avec la RFGC. Ensuite l'approche de laisser les liens ce tisser c'est comme celui qui dis que les enfants ca s'eleve tout seul, si ca ce passe bien et sans effort c'est juste que tu as de la chance. Et si tu as pas de chance il faut etre plus volontariste. Il faut voir les choses en grand et les accords bilateraux ont leur limite, lorsque le pays disparait ou que le joueur passe en inactif, tout a été fait pour rien, donc je ne vois ou est pas la difference au contraire dans le cadre d'une alliance construit sur plusieurs menbres actif le risque de travailler au dessus de la poubelle est considerablement reduit.

Myname a écrit:

kleinthe3rd a écrit:pour ma part, une alliance c'est le meilleur moyen de f***** en l'air un rp, regarde en philicie, y'a l'UP, l'ONN, l'ALEN et j'ai du oublier le nom des autres.

bref ca change quoi? mis a part qu'ils sont tout le temps en train de s'écharper pour finalement que du blabla.

ils font peut etre un peu plus de RP que la moyenne sur GC, mais finalement vu qu'ils changent de gouvernement et d'orientations tout les 6 du mois. Bah, pour ma part, ca les discrédite plus qu'autre chose.

apres ca donne certe un peu plus de cohérence a leur bordel diplomatique ^^ mais ca en reste pas moins un gros bazar.

Alors juste pour info, l'ONN et l'ALEN ( c'est quoi ce truc au fait ? )

ALEN: Association de Libre Echange Nordique, c'était pour pallier les effets écos de la dissolution de l'ONN
Le projet en est où du coup? Moi je trouvais ça intéressant cette idée de guerre froide ^^