Ce pays de fait pas partie de l'UE.

Akureyri, Islande

JackDuck a écrit:Akureyri, Islande

Je porte officiellement plainte, comment as tu pu trouver ?

C'est bien ça, tu vas vraiment y avoir droit à ton hameau du Kazakhstan

seizheurdumat a écrit:

JackDuck a écrit:Akureyri, Islande

Je porte officiellement plainte, comment as tu pu trouver ?

C'est bien ça, tu vas vraiment y avoir droit à ton hameau du Kazakhstan

Tu peux toujours essayer on verra bien

Asie ?

ieyasu a écrit:Asie ?

Non

Amérique du Sud ?

Mmmh, moi je dirais plutôt Afrique vu la couleur de la terre, Afrique du sud?

En vue de l'architecture et l'urbanisme qui paraissent anarchiques ( tantôt résidentiel, tantôt industirel) je parie sur l'Afrique ( les habitats sont plutôt resserrés et concentrés entre eux , donc bidonville et urbanisation galopante). Après j'ai regardé du côté de l'Amérique du Sud, si vous êtes attentif, l'urbanisation est beaucoup plus  en damier, plus "organisée" entre quartier aisés et pauvre mélangés. Ici à priori, c'est plutôt une ville bidonville.

Déduction: Afrique équatoriale nord amérique du sud, amérique centrale.  C 'est pas non plus les îles du Pacifique ( du moins pas les TOM français) car l'urbanisation est plus  organisée également. Voila ce que je peux en déduire après,  peut être que oui peut être que non.

je penche plus vers l'Afrique tropicale ou l'Inde pour être honnête.

Autre indice les terres rougeâtres et marrons, ça inclut des endroits volcaniques ou proche de chaines de montagne tropicales.

ça serait pas l'Afrique de l'Ouest par hasard? ou l'Afrique des grands Lacs?

seizheurdumat a écrit:Amérique du Sud ?

Non

Leonard a écrit:Mmmh, moi je dirais plutôt Afrique vu la couleur de la terre, Afrique du sud?

Maori a écrit:En vue de l'architecture et l'urbanisme qui paraissent anarchiques ( tantôt résidentiel, tantôt industirel) je parie sur l'Afrique ( les habitats sont plutôt resserrés et concentrés entre eux , donc bidonville et urbanisation galopante). Après j'ai regardé du côté de l'Amérique du Sud, si vous êtes attentif, l'urbanisation est beaucoup plus  en damier, plus "organisée" entre quartier aisés et pauvre mélangés. Ici à priori, c'est plutôt une ville bidonville.

Déduction: Afrique équatoriale nord amérique du sud, amérique centrale.  C 'est pas non plus les îles du Pacifique ( du moins pas les TOM français) car l'urbanisation est plus  organisée également. Voila ce que je peux en déduire après,  peut être que oui peut être que non.

je penche plus vers l'Afrique tropicale ou l'Inde pour être honnête.

Autre indice les terres rougeâtres et marrons, ça inclut des endroits volcaniques ou proche de chaines de montagne tropicales.

ça serait pas l'Afrique de l'Ouest par hasard? ou l'Afrique des grands Lacs?

Très bonne analyse ! Il s'agît d'une ville de la partie sud de l'Afrique.