cedricc666 a écrit:Les naines rouges sont les étoiles les plus communes et les plus nombreuses dans tout l'univers.
Ton projet est bien mais je me demande si il n'y a pas un poil trop de planètes pour une étoiles de cette taille. 7 ou 8 serait mieux mais cela reste mon avis.

160 Milliards dans notre galaxie sauf erreur de ma part

Pour le nombre de planètes c'est ce que j'essaie de déterminer mais je penses que vu le temps mis pour faire tout le projet je vais essayer de garder ce nombre en déterminant si il est possible

Je me propose pour participer a un éventuel conseil ou je ne sais quoi pour ce projet, étant donné ma pasion ( ) pour le domaine spatial.

Je viens de parcourir ton projet Geoff et c'est très intéressant pour un premier jet.

Toutefois, je tiens à éclaircir certains points :

Les étoiles de type "M" ont le problème d'avoir une zone habitable un peu trop proche et à cause des forces de marée, la planète habitable éventuelle présentera toujours la même face à son étoile (comme la Lune avec la Terre). Pas terrible, donc, pour développer une civilisation.
Les étoiles de type "K" (orange) les plus massives peuvent convenir mais comme dit plus haut, un bon jumeau du Soleil est suffisamment abondant dans la Galaxie (les étoiles de type "G" comptent pour 10% de la population totale, soit environ une vingtaine de milliards d'étoiles).

Pour la formation des planètes, voyez avec le modèle de Nice (migration des géantes gazeuses).
Récemment, le modèle du bombardement tardif a eu du plomb dans l'aile avec des datations de roches qui ne correspondent pas. On tend actuellement vers un modèle de bombardement régressif.

Pour la gravité à la surface de tes planètes, il va falloir revoir tes calculs car tes valeurs ne peuvent pas correspondre.

Voici la formule pour calculer la force de gravité "g" à la surface d'un astre : g = G*M/(R²), avec :
G = 6.67*10^-11 ;
M, masse en kg ;
R, rayon en m (attention, pas en km).

Par exemple, pour Alcyone, la gravité g vaut 12.55 m/s², soit 1.28 g₀ (g₀ étant la force de gravité de la Terre) et non 0.54 g₀).
Quant à Phèbe, sa densité vaudrait 98 ! Soit 10 fois celle du cuivre Là, c'est la masse qu'il faut réduire si on veut rester réaliste.

Et attention à ne pas confondre la masse (qui s'exprime en kg) et le poids (qui s'exprime en Newtons).
De plus, la masse ne varie pas, quel que soit l'astre où l'on se trouve, sauf à des vitesses proches de celle de la lumière dans le vide, c'est le poids qui varie selon l'astre.

En corrigeant ces petits points, on commencera à avoir un projet solide à la base .
N'hésite pas à me contacter pour éclaircir certains détails relevant de la Physique, ce sera avec plaisir

J'ai toujours la tête en l'air, ça peut vous aider ? On me dit que je suis toujours dans la lune, je suis donc même pour mes proches un spécialiste de l'univers. Et pour parfaire mon CV, une fois j'ai regardé 15 minutes de documentaire "les mystères de l'univers" sur RMC Découverte (dont 6 minutes de PUB).





Non mais franchement félicitation geoff car c'est pas tout le monde qui aurait pu faire ça (surtout moi où mes connaissances de l'univers sont comme tombées dans un trou noir  ). Hate de voir ce projet fini !

Barnabu a écrit:Je viens de parcourir ton projet Geoff et c'est très intéressant pour un premier jet.

Toutefois, je tiens à éclaircir certains points :

Les étoiles de type "M" ont le problème d'avoir une zone habitable un peu trop proche et à cause des forces de marée, la planète habitable éventuelle présentera toujours la même face à son étoile (comme la Lune avec la Terre). Pas terrible, donc, pour développer une civilisation.
Les étoiles de type "K" (orange) les plus massives peuvent convenir mais comme dit plus haut, un bon jumeau du Soleil est suffisamment abondant dans la Galaxie (les étoiles de type "G" comptent pour 10% de la population totale, soit environ une vingtaine de milliards d'étoiles).

Oui puis la lumière reçue seraient différentes et on aurait certainement des plantes d'autres couleurs permettant d'absorber plus efficacement cette lumière (cf un truc vu sur Discovery un soir de pluie )

Pour la formation des planètes, voyez avec le modèle de Nice (migration des géantes gazeuses).
Récemment, le modèle du bombardement tardif a eu du plomb dans l'aile avec des datations de roches qui ne correspondent pas. On tend actuellement vers un modèle de bombardement régressif.

Pour la gravité à la surface de tes planètes, il va falloir revoir tes calculs car tes valeurs ne peuvent pas correspondre.

Voici la formule pour calculer la force de gravité "g" à la surface d'un astre : g = G*M/(R²), avec :
G = 6.67*10^-11 ;
M, masse en kg ;
R, rayon en m (attention, pas en km).

Par exemple, pour Alcyone, la gravité g vaut 12.55 m/s², soit 1.28 g₀ (g₀ étant la force de gravité de la Terre) et non 0.54 g₀).
Quant à Phèbe, sa densité vaudrait 98 ! Soit 10 fois celle du cuivre Là, c'est la masse qu'il faut réduire si on veut rester réaliste.

Et attention à ne pas confondre la masse (qui s'exprime en kg) et le poids (qui s'exprime en Newtons).
De plus, la masse ne varie pas, quel que soit l'astre où l'on se trouve, sauf à des vitesses proches de celle de la lumière dans le vide, c'est le poids qui varie selon l'astre.

En corrigeant ces petits points, on commencera à avoir un projet solide à la base .
N'hésite pas à me contacter pour éclaircir certains détails relevant de la Physique, ce sera avec plaisir

Merci beaucoup pour cette formules et ces indications, je ne savais pas trop comment m'y prendre.
Je vais recorriger tout cela et vous donnerais une version V2 entre le w-e et mercredi prochain le temps de faire correspondre tout ca plus les données complémentaires de Universe sandbox qui n'est pas très stable (encore pire que CXL )

Je risque de te recontacter en tout cas

Et Myname tu as tout d'un astronome alors

Ce qu'on va faire c'est qu'on va déléguer ce travail à des personnes vraiment compétentes. Moi ne l'étant pas du tout.
J'en discute rapidement avec le HC mais vu de nez, Geoff, Ced, seb, barnabu et banane ferraient une bonne équipe sous la direction de geoff. Je vous tiens au jus rapidement.

Histoire de marquer le coup...
http://cieletespace.fr/node/18555

Sa fait depuis longtemps que je m’intéresse à la science des étoiles mais je n'ai point le savoir scientifique de Barnabu. Je suis juste un amateur "éclairé" (un peu).
J'ai pu voir l'évolution de nos connaissances et théories d'abord avec des livres (dont certains datant des années 70 offert par ma famille), puis par des cassettes VHS (que j'ai toujours), des DVD, des émissions à la TV, puis sur internet.
J'ai toujours mon sciences et vie d'un certain mois de 1995 avec l'article sur la découverte de la 1ère planète extra-solaire (une géante gazeuse beaucoup plus grande que Jupiter).

Merci de me mentionné pour l’équipe de gestion. C'est gentil.


Edit: J'ai même eu un petit télescope quand j'étais gamin, j'observais la Lune avec.

cedricc666 a écrit:Sa fait depuis longtemps que je m’intéresse à la science des étoiles mais je n'ai point le savoir scientifique de Barnabu. Je suis juste un amateur "éclairé" (un peu).
J'ai pu voir l'évolution de nos connaissances et théories d'abord avec des livres (dont certains datant des années 70 offert par ma famille), puis par des cassettes VHS (que j'ai toujours), des DVD, des émissions à la TV, puis sur internet.
J'ai toujours mon sciences et vie d'un certain mois de 1995 avec l'article sur la découverte de la 1ère planète extra-solaire (une géante gazeuse beaucoup plus grande que Jupiter).

Merci de me mentionné pour l’équipe de gestion. C'est gentil.


Edit: J'ai même eu un petit télescope quand j'étais gamin, j'observais la Lune avec.

J'ai également un télescope..qualité type leader price mais déjà eu l'occasion d'apercevoir Jupiter avec

Bref pour le moment je suis en train de définir la densité et la gravité des planètes.
Je me heurte à un problème avec Universe Sandbox² : on ne peut pas sauvegarder !! Donc je doit faire vite avant un crash une surchauffe ou une interruption volontaire du game
Enfin bref j'essaie déjà de modéliser les planètes pour visualiser leur vraisemblance (ou non )