le royaume norrois ca doit pas trop poser de soucis mais parmis les pays philiciens ca pourrait changer pas mal de choses selon l'emplacement et en aurinéa aussi

Bah, tu as l'échelle kilométrique en bas à gauche de celle que tu as sur le Monde GC.

Salut à vous je déterre ce topic parce que j'aimerais obtenir le fichier .svg de la carte physique mais elle ne semble plus disponible sur le lien du premier post ... une idée ?

Merci d'avance ,lymoce

Vous ne savez pas chercher, ahlala... Myname is Google ?
Page 13 du sujet

EDIT : le fichier n'y est plus, ici j'en ai une copie avec les TOM inclus
https://drive.google.com/file/d/0B3vezGfKbXfXeTdNU25laXlzWFk/view?usp=sharing

Merci google

Version la plus à jour de la carte physique:

https://drive.google.com/file/d/0B3vezGfKbXfXVmJTcVVPMUFLb2c/view

Je l'ai aussi rajouté sur le premier post.

Merci Saynwen, ça me sera très utile !

https://drive.google.com/file/d/1UzUP22K_YzkuBgXKItF3ShXoK8SIE-Iw/view

Voilà une version débuguée de la carte.

Je me permets de déterrer ce sujet pour une question d'importance: Il me semble que la superficie des pays avait été définie sur base de l'outil du site du monde gc cependant:

Quand je compare sur le wikipedia, il y a une différence d'échelle entre les membres :
Exemple mon pays avec 2 309 330,03 km² et le vasel (de taille comparable) avec 937 648,34 km².
La relation est du simple au double, il est vrai que l'outil du monde gc mène à de grosses valeurs, on peut donc considérer de le multiplier par un facteur comme c'est le cas du Vasel mais c'est une décision à prendre tous ensemble pour garantir des chiffres cohérents

Shibuya a écrit:Je me permets de déterrer ce sujet pour une question d'importance: Il me semble que la superficie des pays avait été définie sur base de l'outil du site du monde gc cependant:

Quand je compare sur le wikipedia, il y a une différence d'échelle entre les membres :
Exemple mon pays avec 2 309 330,03 km² et le vasel (de taille comparable) avec 937 648,34 km².
La relation est du simple au double, il est vrai que l'outil du monde gc mène à de grosses valeurs, on peut donc considérer de le multiplier par un facteur comme c'est le cas du Vasel mais c'est une décision à prendre tous ensemble pour garantir des chiffres cohérents

On avait déjà débattu sur ce point : la carte ne grossit pas particulièrement, c'est juste que contrairement au monde réel, les surfaces émergées sont nettement plus importantes que les immergées. De plus (et ça montre à quel point Caliméro a fait un travail de qualité), la carte du site prend en compte la courbure : c'est à dire que même si deux pays sont à vue d’œil de même superficie, celui qui sera le plus proche de l'équateur sera quand même le plus grand. Exemple :





C'est sensiblement le même carré, et pourtant celui tout au sud est 4x plus petit que celui à l'équateur !

Utiliser un facteur, c'est fausser votre superficie. Celle affichée par le site est la valeur la plus proche qu'on peut avoir si GC existait en vrai. La réelle surface du Vasel serait plutôt vers 2 millions (donnée obtenu rapidement avec le site, mais on peut vraiment avoir une valeur très précise si on s'applique).

;-)