vallamir a écrit:...

Oui c'est vrai. Je pense que le Haut Conseil, doit réformer quelques petites choses sur l'OCGC. Mais la communication par MP est vraiment trop longue est difficile (particulièrement entre 5 personnes .. )J'attend une réponse de Youcef quand à la création d'un forum privée(sur GC pour le Haut Conseil) . Ou nous pourrons débattre avec plus de facilités et faire avancer plus rapidement l'OCGC et tout ce qui en découle.

Hum !

Non, il n'y a pas besoin de réformer l'OCGC.
Plus d'un an après sa mise en place, j'ai toujours l'impression qu'il y a un quiproquo sur le rôle de chacun. Il suffit déjà de respecter et faire respecter la "Charte". Il n'y a besoin de l'adapter que s'il y a un problème non envisagé comme la crise de Tamya provoquée par Ieyasu. Depuis, il n'y a pas eu de nouveaux problèmes.

Il suffit donc de faire fonctionner les Institutions existantes : la Cartographie, l'Histoire, le Haut-Commissaire, le Patrimoine, etc ....
Et c'est le rôle du Haut-Conseil d'huiler le fonctionnement de GC. Le Haut-Conseil est là pour surveiller le bon déroulement, régler les problèmes, inciter les membres participants aux Institutions à continuer leurs œuvres. Mais il n'est pas là pour animer directement. Il peut y avoir confusion parce que certains membres du HC sont aussi animateurs d'Institutions mais chaque conseiller doit scinder ses 2 fonctions.

Par contre, je suis tout à fait d'accord avec toi, Vallamir, pour pointer ce problème de communications. Les communications par MP sont pénibles et nuisent fortement à la réactivité. Il me semble aussi qu'un forum privé, ouvert aux Hauts-Conseillers, aux responsables des Institutions, au Haut-Commissaire ainsi que ponctuellement à d'autres membres fortement impliqués dans un projet, serait utile pour débattre du détail des projets ou des problèmes rencontrés ou de l'avancement des travaux. Cela faciliterait leur tâche.
A ce sujet, d'ailleurs, il me semble que chacun des responsables des projets devraient plus communiquer sur l'état d'avancement. Certains projets sont très longs à mettre en place; c'est normal. Mais parfois on a l'impression que l'idée est morte. C'est aussi le rôle du HC de s'en informer et de prendre les mesures pour solutionner le problème si nécessaire.
Pour reprendre les expressions de nos chers politiciens, cela manque de transparence.

Enfin pour rebondir sur ce que dit Calimero, il ne faut pas se focaliser sur une Histoire commune de Gécée. Klein s'en occupe mais en dehors de l'Histoire officielle, chaque membre doit conserver sa liberté s'il ne souhaite pas participer à l'histoire de Gécée. Par contre, s'il veut un pays sur la carte de GC, il doit adapter son Histoire à l'Histoire officielle.
Ce sont les 3 niveaux d'intégration dans le monde gécéen : villes libres, pays libres, pays du monde de Gécée.
C'est d'ailleurs là l'une de mes grosses critiques quant à l'attitude de certains membres qui réclament un pays sur la carte de Gécée mais qui ne veulent pas respecter la Charte (la procédure de candidature, les délais, les villes puis le pays et son Histoire, et surtout l'esprit ...). C'est un système d'adhésion avec contre-partie .

Jeff10 a écrit:

vallamir a écrit:...

Oui c'est vrai. Je pense que le Haut Conseil, doit réformer quelques petites choses sur l'OCGC. Mais la communication par MP est vraiment trop longue est difficile (particulièrement entre 5 personnes .. )J'attend une réponse de Youcef quand à la création d'un forum privée(sur GC pour le Haut Conseil) . Ou nous pourrons débattre avec plus de facilités et faire avancer plus rapidement l'OCGC et tout ce qui en découle.

Hum !

Non, il n'y a pas besoin de réformer l'OCGC.
Plus d'un an après sa mise en place, j'ai toujours l'impression qu'il y a un quiproquo sur le rôle de chacun. Il suffit déjà de respecter et faire respecter la "Charte". Il n'y a besoin de l'adapter que s'il y a un problème non envisagé comme la crise de Tamya provoquée par Ieyasu. Depuis, il n'y a pas eu de nouveaux problèmes.

Il suffit donc de faire fonctionner les Institutions existantes : la Cartographie, l'Histoire, le Haut-Commissaire, le Patrimoine, etc ....
Et c'est le rôle du Haut-Conseil d'huiler le fonctionnement de GC. Le Haut-Conseil est là pour surveiller le bon déroulement, régler les problèmes, inciter les membres participants aux Institutions à continuer leurs œuvres. Mais il n'est pas là pour animer directement. Il peut y avoir confusion parce que certains membres du HC sont aussi animateurs d'Institutions mais chaque conseiller doit scinder ses 2 fonctions.

Par contre, je suis tout à fait d'accord avec toi, Vallamir, pour pointer ce problème de communications. Les communications par MP sont pénibles et nuisent fortement à la réactivité. Il me semble aussi qu'un forum privé, ouvert aux Hauts-Conseillers, aux responsables des Institutions, au Haut-Commissaire ainsi que ponctuellement à d'autres membres fortement impliqués dans un projet, serait utile pour débattre du détail des projets ou des problèmes rencontrés ou de l'avancement des travaux. Cela faciliterait leur tâche.
A ce sujet, d'ailleurs, il me semble que chacun des responsables des projets devraient plus communiquer sur l'état d'avancement. Certains projets sont très longs à mettre en place; c'est normal. Mais parfois on a l'impression que l'idée est morte. C'est aussi le rôle du HC de s'en informer et de prendre les mesures pour solutionner le problème si nécessaire.
Pour reprendre les expressions de nos chers politiciens, cela manque de transparence.

Enfin pour rebondir sur ce que dit Calimero, il ne faut pas se focaliser sur une Histoire commune de Gécée. Klein s'en occupe mais en dehors de l'Histoire officielle, chaque membre doit conserver sa liberté s'il ne souhaite pas participer à l'histoire de Gécée. Par contre, s'il veut un pays sur la carte de GC, il doit adapter son Histoire à l'Histoire officielle.
Ce sont les 3 niveaux d'intégration dans le monde gécéen : villes libres, pays libres, pays du monde de Gécée.
C'est d'ailleurs là l'une de mes grosses critiques quant à l'attitude de certains membres qui réclament un pays sur la carte de Gécée mais qui ne veulent pas respecter la Charte (la procédure de candidature, les délais, les villes puis le pays et son Histoire, et surtout l'esprit ...). C'est un système d'adhésion avec contre-partie .

Ce que je voulais dire par "réformer", c'est qu'il faut ajouter quelques petites choses quant à ce qu'à di tfk enfait. Mais il nous faut un moyen de communication tel que tu l'a décrit. Nous avancerons plus vite ainsi.

Calimero a écrit:Globalement, je trouves les idées de Tawfik très sympa mais Jeff a raison, c'est un membre qui fait vivre un projet et non le thème.

c'est vrai que c'est principalement l'implication du membre qui fait qu'un coin de pays est actif ou non... mais n'empêche que ça pourrait être bien de donner une "spécialisation culturelle" aux différentes région du RFGC. et qui sait, peut-être que cela en motivera certains à l'avenir, de "s'approprier" l'une des provinces RFGC... et la rendre active!?!...

Calimero a écrit:C'est vrai que le monde GC manque de cohérence entre les pays, particulièrement au niveau de l'histoire des pays. Au départ, le projet a été construit afin que chacun soit le plus libre possible et puisse construire son pays immédiatement. Si vous voulez que l'ensemble soit cohérent, il va falloir mettre de nombreuses règles à la création de son pays avec un fonctionnement qui deviendra très hermétique. Et finalement, quel est le plus important ? Que l'ensemble soit cohérent ou que chacun puisse s'exprimer comme il l'entend, simplement et sans contrainte ?

perso, je crois que l'un n'empêche pas l'autre, il suffit d'un petit effort de la part des nouveaux venus... et j'en suis!... donc c'est pas impossible.

Jeff10 a écrit:Par contre, je suis tout à fait d'accord avec toi, Vallamir, pour pointer ce problème de communications. Les communications par MP sont pénibles et nuisent fortement à la réactivité. Il me semble aussi qu'un forum privé, ouvert aux Hauts-Conseillers, aux responsables des Institutions, au Haut-Commissaire ainsi que ponctuellement à d'autres membres fortement impliqués dans un projet, serait utile pour débattre du détail des projets ou des problèmes rencontrés ou de l'avancement des travaux. Cela faciliterait leur tâche.

je seconde également cette idée car je suis convaincu que cela pourrait être un outils extrêmement utile mis à la disposition de certains membres/organisations.... selon mon expérience, un topic privé serait vraiment pratique pour Tawfik, Higny et moi pour l'organisation et le design de la Ligue GC... et je suis persuader que yann et sa gang (au sein du haut-commissariat) y verraient un avantage à pouvoir avoir des discussions en privé... ainsi que pour d'autres organisations, etc.

Jeff10 a écrit:Enfin pour rebondir sur ce que dit Calimero, il ne faut pas se focaliser sur une Histoire commune de Gécée. Klein s'en occupe mais en dehors de l'Histoire officielle, chaque membre doit conserver sa liberté s'il ne souhaite pas participer à l'histoire de Gécée. Par contre, s'il veut un pays sur la carte de GC, il doit adapter son Histoire à l'Histoire officielle.
Ce sont les 3 niveaux d'intégration dans le monde gécéen : villes libres, pays libres, pays du monde de Gécée.

en effet! la liberté de création doit demeurer au centre du monde GC, mais cela n'empêche pas de faire un certain "effort d'intégration"... pour créer le Kébec, j'ai pris plusieurs heures à lire les autres histoires nationales déjà en place, afin que son histoire soit en accord avec ce qui s'est fait avant mon arrivée... et donc, en connaissance de cause, je pense que tous les nouveaux venus peuvent très bien concilier leur créativité à un monde qui a déjà son histoire... une histoire qui tend d'ailleurs à s'approfondir et se complexifier, inévitablement. Les membres qui veulent avoir leur pays dans le monde GC doivent aussi, à mon sens (et je crois que la majorité des membres s'entendent là-dessus), être prêt à modifier leur histoire nationale pour faire quelque chose de cohérent. c'est plus jolie quand nous jouons tous la même game

Jeff10 a écrit:C'est d'ailleurs là l'une de mes grosses critiques quant à l'attitude de certains membres qui réclament un pays sur la carte de Gécée mais qui ne veulent pas respecter la Charte (la procédure de candidature, les délais, les villes puis le pays et son Histoire, et surtout l'esprit ...). C'est un système d'adhésion avec contre-partie .

vraiment pas faux!

ps. wasteland c'est laid

Salut . Je suis content d'avoir fait réagir certains d'entre vous avec des réponses bien construites en plus et d'autre pas ....

filou a écrit:Mouais...

R.F.G.C.

Tout d'abord, en y réfléchissant et en lisant le commentaire de Jeff10, j'approuve le fait qu'il n'y a pas que le "thème" mais plutôt l'organisation du pays en lui-même. Le thème n'est que le petit grain de sel qui permet d'attirer les membres intéressés. De ce fait, il faudrait peut être mettre fin à cette "R.F.G.C. participative" où au final personne ne participe. Il faudrait mettre un groupe de trois (maximum pour l'entente) qui dirigerait les bases du pays: élections, partages des provinces, diplomatie étrangère, économie etc ... La R.F.G.C n'est pas un pays à proprement dit: Pas de Page Officielle, une Histoire inachevée, une Géographie peu claire (depuis la disparition de Tamya, l'Apparition de la Confédération Teutonique ...), en bref aucunes données qui pourraient attirer les membres.
Le pire c'est la répartition des villes, on a des villes de styles différents qui se côtoient, c'est joli un pays aux multiples cultures mais cette disposition reste illogique.

Mais faudrait réformer tout ça avant que les cartes soient publiées ^^, parce qu'elle deviendrait de nouveau obsolètes.

Organisation Diplomatique
Bien entendu cette organisation serait sous tutelle de l'O.C.G.C. . Cette organisation pourrait par exemple reconnaitre les nouveaux pays ou les territoires contesté par vote de tous les pays de GC. Elle ferait fin à des conflits ou encore elle ferait des résolutions (ex: Résolution pour la non-prolifération des armes nucléaires, ...).

Pays Inactifs

Je pense que c'est le plus facile à faire. On regarde les pays dont les villes et la page officielle sont inactives depuis plus de 9 mois (3/4 d'une année) et on supprime systématiquement. Les villes s'en iront dans "le Wasteland" à renommer selon certains. Et bien entendu, on supprime ou bloque les pays qui ne respectent pas la Charte (on les débloque par la suite quand ils ont respecté la Charte ).



Bon, je vois que le projet Wake Up World GC reçoit de bonne critique de la part du Haut Conseil .
J'attends plus de réponses pour améliorer tout ça et je suis prêt à lancer le WUW GC !

Tawfik a écrit:Salut . Je suis content d'avoir fait réagir certains d'entre vous avec des réponses bien construites en plus et d'autre pas ....

filou a écrit:Mouais...

Tawfik a écrit:Mais faudrait réformer tout ça avant que les cartes soient publiées ^^, parce qu'elle deviendrait de nouveau obsolètes.

étant donné que je suis pas mal certain que la nouvelle map, lorsque dévoilée, ne sera pas à 100% parfaite, je pensais faire une maj (avec Clamato) peu de temps après pour majorer les infos manquantes ou incomplètes... cela n'empêche qu'il vaudrait mieux régler la question au plus tôt.

Tawfik a écrit:"le Wasteland" à renommer selon certains

tu peux enlevé le "s" à certains... je suis probablement le seul que ça irrite hahahah

franco de la muerte a écrit:...en effet! la liberté de création doit demeurer au centre du monde GC, mais cela n'empêche pas de faire un certain "effort d'intégration"... pour créer le Kébec, j'ai pris plusieurs heures à lire les autres histoires nationales déjà en place, afin que son histoire soit en accord avec ce qui s'est fait avant mon arrivée... et donc, en connaissance de cause, je pense que tous les nouveaux venus peuvent très bien concilier leur créativité à un monde qui a déjà son histoire... une histoire qui tend d'ailleurs à s'approfondir et se complexifier, inévitablement. Les membres qui veulent avoir leur pays dans le monde GC doivent aussi, à mon sens (et je crois que la majorité des membres s'entendent là-dessus), être prêt à modifier leur histoire nationale pour faire quelque chose de cohérent. c'est plus jolie quand nous jouons tous la même game

Dans l'absolu, je suis tout à fait d'accord avec toi, Franco. Il suffirait d'un tout petit effort de la part des nouveaux membres.
Mais, dans la pratique, tous ne sont pas comme toi prêt à le faire.
Et en outre, c'est fermer la porte à nombre de personnes qui veulent seulement montrer leurs réalisations sans intégrer un monde beaucoup plus structuré comme devrait le devenir Gécée si l'on applique un formalisme trop important.
Et il faut bien rappeler que ce forum n'est pas assez important pour fédérer un tel projet avec Cities XL ... . (Ce n'est pas Simland ... )

----------

Pour répondre à ton dernier commentaire, Tawfik, tu oublies un "détail" de taille.
La nouvelle mouture de la carte de Clamato n'est certes pas sortie mais je ne crois pas que demander à Clamato de refaire des modifications, alors que la carte n'est même pas publiée, va beaucoup l'enchanter. Je ne suis même pas sûr qu'il l'ait terminée. Et vu le "retard" dans la parution, il y a fort à parier que Clamato n'a plus trop la motivation nécessaire pour achever un projet d'une telle envergure. Alors de là à lui laisser entendre qu'il pourrait devoir faire nombre de modifs .
Il a déjà eu beaucoup de demandes et de réclamations à prendre en compte, demandes dont les quémandeurs auraient dû avoir la décence de s'abstenir, simplement en respectant les règles édictées .
Et puis, en quoi cela gêne que des villes placées sur la carte continuent à y figurer. Après tout, l'évolution des civilisations laissent des villes sur le côté de l'Histoire sans pour autant les déplacer . Et puis, si l'on déplace les vieilles villes dans le pays-poubelle, ce dernier va être gigantesque.

---------------

Par contre, tu abordes un problème bien plus important (je trouve) sur ce que les membres de GC veulent voir pour l'avenir de Gécée.

Faut-il abandonner définitivement la RFGC et donc la distribuer comme n'importe quel pays (pourquoi pas à thème) ou au contraire la réactiver (au moins tenter) et dans ce cas freiner l'apparition de nouveaux pays pour favoriser l'installation des villes dans ses régions ?

Il faut se rappeler que la RFGC s'est en fait vu évincer de la scène par la profusion de pays dont la majorité semble maintenant reconnaître qu'ils n'apportent pas grand chose à l'animation du forum (hormis les rares pays actifs). Sans structures, ni projet, il était logique que la RFGC ne faisait pas le poids. Et il faut bien admettre que la crise de Tamya a définitivement achevé la RFGC.
Cependant, si des membres le souhaitent, il y avait des prémices d'idées (régions, gouverneurs, cultures, élections, etc ... ) qui pouvaient s'avérer intéressantes si quelqu'un voulait bien les animer.
L'un des grands intérêts de la RFGC reste son caractère communautaire, dont tu vantes d'ailleurs les mérites au sein des rares pays la pratiquant. Il suffit de voir l'exemple de la région de Génécie au moment du partage des rôles entre Los Bobolos-Corydon ou le choix du drapeau. C'est aussi la RFGC qui a incité à la création de la carte de Gécée.
Là, ce serait la base même, le fondement des ces régions : leur structure participative.
Il me semble que ce qui existe actuellement de la RFGC (même si c'est insuffisant) ne nécessite pas de remise en cause (sinon on peut toujours tout remettre en cause et alors rien n'avancera ... C'est d'ailleurs bien ce qui c'est passé avec le sabotage de Tamya !).
Par contre, remplissez donc un peu la RFGC, donnez-lui un peu de contenu dans le cadre existant. Il y a 5 provinces. Il y a de quoi tester pas mal d'idées ! Non ?

Calimero a écrit:
- Pour moi, ce qui ralentit considérablement le projet du monde GC (et depuis déjà pas mal de temps ), ce sont les cartes qui ne sont vraiment plus du tout, du tout à jour. Je pense que ça participe grandement au manque de clarté du monde GC.
Oui, il faudrait faire un tri dans les pays mais pour cela, il faudrait avoir la carte. Le travail sur la carte est vraiment une priorité pour continuer d'avancer et ne pas laisser mourir ce projet

je partage cette idée. C'est vrai que nous avons tous un oeil averti je pense et que les cartes nous aident à comprendre pas mal de choses.
personnellement, je me considère comme nouveau sur ce forum et c'est grâce aux cartes que j'ai réussi à comprendre comment était organisé le monde GC.
Sinon, je trouve toutes les idées bonnes et en tant que "stagiaire" suis prêt à aider s'il le faut

Vous avez raison de discuter pour savoir ce qu'on sait déjà, non sérieusement on a peut-être oublié d'énuméré quelque chose.
Ce que propose tawfik est fondamentalement ce qu'on veut (ou ce a quoi on a réfléchit plus d'une fois) depuis déjà longtemps, mais Calimero et Jeff étaient inactifs quand nous en avions parlé, et Franco en inactif il me semble, mais je peux me tromper.
Je suis le membre basique, je viens sur GC pour le jeu qu'est Cities XL et y présenter ma ville, ma ville qui n'a pas forcément un thème bien au contraire vous pouvez même vous rendre compte qu'elles sont très rares, les villes qui ont un thème, vous ne me croyez pas ? Relisez. Je vois qu'on peut créer son pays, c'est compliqué, il faut respecter des régles, il faut s'inscrire, il faut tenir ça actif, il faut avoir un certains nombre de villes, il faut adapter son pays et son histoire à l'hypothétique histoire virtuelle déjà réalisé et attendre encore 1 an avant de voir son pays sur une carte. Beaucoup de contraintes pour, souvent, pas grand chose, la fleeeeemmme de bouger son cul pour le faire alors. Cherchez pas plus loin ça s'arrête là. Les solutions sont une meilleure activité, un effet boule de neige, un évènement déclenche un autre évènement qui va rendre active une partie ce qui va forcément attiré le regard observateur vers la partie et vouloir participer, sans évènement il n'y aura pas d'activité donc au final on aura que dale. Je développe mon argument avec une simple constatation : il y a eu les crises avec le Tamya et les pays communistes, contrairement aux détracteurs qui veulent la pérennité je dis : c'est la meilleure chose qu'on a pu avoir sur le monde GC, en effet on a pu constater une très grande activité de la partie, la création de pays (oui oui), des discussions diplomatiques, des discours, des articles, des conflits et donc des RP, et oui contrairement à certains qui ont préféré rentrer dans le conflit sans comprendre sa source d'autre ont préféré s'en servir pour développer le RP des pays. Je suis clairement en train de dire que les crises ont pu être des bonnes choses car elles ont été des sources d'activité et de discussions pour les membres et la remise en cause de pauvre système qu'est l'OCGC, bon après il y a les conflits entre membre mais si tout le monde prend ça au sérieux après je sais plus où on va. Tout part d'un membre il ne faut pas attendre sur l'OCGC et encore moins sur les administrateurs. C'est la communauté qui décide de l'activité du forum, pas les créateurs du dit forum, alors c'est aux membres de rendre actif le forum, il n'y a pas à chercher de responsable c'est notre empathie qui fait que s'il n'y a pas de conflit ou, ENFIN, un membre comme tawfik pour se bouger, rien ne se fera. Désolé je ne donne pas vraiment de solutions, je dirai qu'il faudrait juste se débrouiller pour mettre au clair les affaires de l'histoire et de la carte, pour l'animation c'est vraiment subtile et je pense que, comme depuis longtemps sur ce forum, il ne faut rien attendre des autres mais se lancer et continuer, en faisant des projets avec d'autres membres et ainsi de suite, pas un effet d'imitation les choses vont s'améliorer je pense, mais il faudra toujours un soutien du haut-conseil ou de la modération. J'espère être clair Ca c'était concernant l'activité générale de cette partie pour continuer avec Jeff, Calimero et Franco.

La RFGC, sujet douloureux. C'est Warstorm qui avait débuté l'idée par une simple carte puis j'ai voulu donner une dimension un peu plus officielle et politique au projet, ça n'a pas marché, c'est pour ça que la partie compagnie existe. Après on a eu le monde GC et enfin la création de la RFGC, pays communautaire où toutes les villes étaient, c'est un vrai cimetière des belles et surtout vieilles villes désormais. J'ai souvent eu un avis changeant sur la RFGC, des fois pour et des fois contre, source de nombreux conflits avec des membres à une certaine époque. En ce moment, ou du moins depuis la dernière crise avec les pays communistes, je suis plus contre la RFGC. Pour moi il est tout simplement temps que cette histoire se termine, qu'on le veuille ou non la RFGC va "s'éclater", et c'est certains, il n'y a même pas débattre ça va arriver, la question c'est quand. Alors on a pensé, car oui on a pensé à un éclatement de la RFGC "naturel" quand vous étiez absents membres du haut conseil, a diviser la RFGC en différents pays où chaque ville déjà présentes dans les anciennes provinces ne seraient pas déplacés vers le Wasteland mais resteraient dans le pays. Il faut savoir que c'est une idée qui date d'une période où la carte et donc l'emplacement de nouveaux pays était au point mort (ou alors cela venait juste d'être reprit par franco) et donc il fallait libérer de la place, et comme la RFGC étaient inactive ça semblait être une bonne idée.

Ah, et ouais je suis pour une sorte d'ONU mais totalement séparé de l'OCGC (qui gère l'activité et non la diplomatie, qui se règle entre membres). Pas de jaloux donc il faut une "Présidence Tournante" tout les 2 ou 3 mois. Le rôle doit être simple et clair, régler les problèmes entre membres et pays du Monde GC. S'il y avait eu ce fameux petit programme sur le site de GC permettant de faire des échanges basiques en fonction de nos tokens, comme ceci fut prévu il y a longtemps, on aurait même pu penser une OMC.

Tchou

Salut


- En ce qui concerne la carte, je pense que le plus important c'est d'avoir une carte du monde entier avec les reliefs ou au moins une carte vierge du Monde GC, cela nous permettra de nous localiser. Et je ne pense pas que ça change quelques choses. Puisque les pays gardent les mêmes frontières. La R.F.G.C. aura toujours les mêmes frontières extérieures, c'est juste qu'il faut revoir les frontières internes, enfin pour les pays "inactifs", ils laisseront leur place tout simplement, il suffira de changer le nom du pays. On ne touche pas au frontières .
... bien sur pour la place des villes c'est une autre histoire ^^.



- La R.F.G.C. doit rester et non être évincée. J'ai le projet de la faire revivre et pour ça il faut entièrement ce pays archaïque. Ce week-end je vais vous publier ma vision de la nouvelle R.F.G.C.: géographie, ébauche d'histoire et le système politique. C'est une organisation simple normalement.
Vous verrez ça bientôt . Normalement, tout a été pensé pour attirer des membres et non le contraire
Ce sera bien entendu qu'une ébauche, un projet ^^ et non quelques choses de définitif.


Bon sinon, il serait temps de rentrer dans le concret .

*sous décision du Haut Conseil.

JE suis a 100% pour

et je me porte volontiers pour aider , et j'adore l'idée que la RFGC sois l’Europe de GC , sa donnerais aussi un sens a l'Histoire de l'Éloria

Sinon , je pense qu'il faudrait bientôt fermer les demandes de pays pour un temps , car a force d'en rajouter et d'en rajouter, on la finira jamais cette carte

bientot (d'en 1 mois) je suis en vacance , donc j'aurais beaucoup de temps libre , je pourrais faire avancer le projet et surtout L'histoire , l'espace et la carte (si clamato veux bien)

Edit: Si tu va dans la parti compagnie , dans Éloria Space agency , il y'a un version que j'ai fait du systeme solaire GC , sinon , il me semble qui a les restes enterrer de l'ancienne RFGC que j'avais fait (EUGC) (etats unis de GC )
avec une esquise d'Histoire )

Pour la Géographie , essais de parler avec Clamato , sa serais utile )