Salut tout le monde! Comme le nom du topic l'indique c'est un projet sur le Monde GC: Un Nouvel Ordre Mondial . Donc, comme vous le savez, il y a de plus en plus de pays, plus d'une vingtaine, je pense; de plus en plus d'unions etc … Mais bon, on y voit pas assez clair à vrai dire: des pays ayant le même bases, des pays morts et inactifs, le Monde GC devient confus …

Donc le projet « Wake Up World GC » (Réveille-toi Monde GC), c'est un peu pour mettre de la clarté dans tout ça et permettre de coordonner les Histoires, les cartes etc …

Tout d'abord, il faut savoir que la Terre et le Monde GC seront toujours liés pour chacun de nous, puisque c'est quand même notre exemple de bases.
Voici le plan général du Projet:

1) O.C.G.C. Et les pays du Monde
2) La R.F.G.C.
3) Pays inactifs et pays nouveaux


1) l'O.C.G.C. et les pays du Monde GC:

Bon, tout d'abord, l'O.C.G.C. Est notre ONU. Elle est dirigé par cinq membres et ces cinq membres supervisent et encadrent les pays, ils éditent les règles pour qu'il n'y est pas le désordre dans le monde etc … Mais en ce qui concerne la diplomatie, l'O.C.G.C. N'est pas trop concernée, alors que l'ONU pour le monde IRL est très tournée vers la diplomatie. Donc, on devrait peut être créer une organisation diplomatique où tous les pays seraient présents et elle permettrait de gérer les quelques crises. Puisqu'il y a beaucoup de pays, on pourrait choisir tous les deux mois, un/deux pays représentant son/leur continent, on aurait ainsi des pays membres différents tous les deux mois qui pourront prendre les grandes décisions pour résoudre des crises ou pour voter des résolutions.


2) la R.F.G.C


Ah la RFGC! Depuis la libéralisation du Monde GC, chacun peut créer un pays et on oublie le plus vieux pays de GC.
La RFGC est le grand pays communautaire du Monde GC. Aujourd'hui, ce pays est en déclin, accumulant des villes mortes.
En plus de la R.F.G.C., il y a deux pays communautaires: La Confédération Teutonique et l'Alderico. Le premier cité connait un certain succès auprès des membres puisqu'il a réussi à accueillir trois membres (Ieyasu, Leissa et Rom-1, en plus du créateur cedricnancy). L'Alderico, a lui aussi connu un apogée avec les villes d'Ieyasu et de Jeff10, en plus des villes de Clamato, mais le pays est passé aux oubliettes (Clamato refait le vivre!! x) ).

On peut remarquer que les deux pays ont connu un certain succès car ces deux pays ont un thème: Germanique pour la Confédération Teutonique et Hispanique (Amérique Latine) pour l'Alderico.

La R.F.G.C quant à elle, n'accueille plus de villes depuis un certain bout de temps, les villes sont tous inactives actuellement!
On devrait redécouper le pays et en faire des provinces à thème . Avec des thèmes européens pour permettre de relier la RFGC avec l'histoire du Monde GC entier.
Une province germanique/scandinave (actuellement la Teutonie), une province francophone (avec Lutèce comme ville-phare), une province Italo-grecque (avec Babel, Fiuggi,...), une province anglophone (avec Liverpool, Kaamelot …), une province hispanique/lusophone (Espagne,Portugal et on relira son Histoire avec l'Alderico) , une province russe, et une province « sans thème » particulier x) etc ….
La R.F.G.C deviendrait l'Europe de GC et comme le Monde GC est assez « occidental », cela permettra de présenter la R.F.G.C comme le berceau de toutes les civilisations .
En plus avec, l'Euromed (oriental), le Rykdomland (africain) et le futur pays communautaire asiatique, on aura quatre grands foyer culturels différents .

Et je trouve que mettre des thèmes c'est plus attrayant et cela appelle à la créativité des membres!


3)Pays Inactifs et Pays Nouveaux


- Pays Inactifs: Alors, on devrait mettre des dates de péremptions quand même ! 9 mois me paraît une bonne limite (¾ d'une année). Après cette limite, le pays est supprimé et les villes sont accueilli dans le Wasteland et l'emplacement est donné à un nouveau ou à un pays qui désire s'étendre ^^.

Pays Nouveaux: Pour les pays nouveaux, on a déjà beaucoup de pays x). Donc il faudrait un peu plus corsé l'entrée de nouveaux pays. Fini la Libéralisation du marché !
Je pense plutot à mettre des barrières, mettre un quota de villes à présenter, relier l'Histoire du pays avec celle du reste du Monde GC. Etc …
(Il faut un peu penser aux cartographes dans tout ça x) )



Bon, l'idée principale du projet concerne plutot la R.F.G.C
Je vous laisse débattre sur ça x)

Tawfik a écrit:Pays Inactifs: Alors, on devrait mettre des dates de péremptions quand même ! 9 mois me paraît une bonne limite (¾ d'une année). Après cette limite, le pays est supprimé et les villes sont accueilli dans le Wasteland et l'emplacement est donné à un nouveau ou à un pays qui désire s'étendre ^^.

sur le principe, je suis d'accord, sur le temps limite d'inactivité, j'ai pas de problème non plus avec une période de 9 mois et sa me parait pas exagéré ni trop peu... j'en profite pour redire que le nom Wasteland, c'est pas jolie... déjà, j'suis pas un fan de l'anglicisation, mais en plus, quand on pense qu'on peut traduire ça en "Pays-Perte" ou "Pays Poubelle" ou quelque chose du genre... c'est vraiment laid... pourquoi on inventerait pas un nom pour ce pays aussi... on pourrait en profiter pour faire un vote aussi pour choisir un nom au futur pays communautaire asiatique? on pourrait peut-être faire un nouveau vote éventuellement, comme Vallamir l'avait fait avec le nom de continent.

Tawfik a écrit:Fini la Libéralisation du marché !

hahah c'est la victoire des socialistes en Euromed qui commence déjà à se faire sentir?

Tawfik a écrit:Je pense plutot à mettre des barrières, mettre un quota de villes à présenter, relier l'Histoire du pays avec celle du reste du Monde GC. Etc …

entièrement d'accord, mais surtout pour que l'Histoire soit cohérente d'un pays à l'autre, c'est ce que je trouve qui manque le plus dans le monde GC actuellement... certains pays semblent relativement déconnectés des autres... mais je suis confiant que tout le monde peut y mettre du sien afin d'harmoniser le tout, et de faciliter le travail à Klein l'Historien

Tawfik a écrit:l'O.C.G.C. N'est pas trop concernée, alors que l'ONU pour le monde IRL est très tournée vers la diplomatie. Donc, on devrait peut être créer une organisation diplomatique où tous les pays seraient présents et elle permettrait de gérer les quelques crises. Puisqu'il y a beaucoup de pays, on pourrait choisir tous les deux mois, un/deux pays représentant son/leur continent, on aurait ainsi des pays membres différents tous les deux mois qui pourront prendre les grandes décisions pour résoudre des crises ou pour voter des résolutions.

qu'est ce que tu voyais exactement par "résolutions"? des mesures avec une dimension contraignante donc? je ne suis pas fermé à l'idée, loin de là, cette idée a vraiment du potentiel... mais faudra prévoir qu'est ce qui va se passer si certains se font imposer des façons de faire auxquels ils sont farouchement opposés... cette nouvelle vocation de l'O.C.G.C pourrait, non seulement régler des crises, mais aussi créer des situations conflictuelles.

Tawfik a écrit:On devrait redécouper le pays et en faire des provinces à thème . Avec des thèmes européens pour permettre de relier la RFGC avec l'histoire du Monde GC entier.
Une province germanique/scandinave (actuellement la Teutonie), une province francophone (avec Lutèce comme ville-phare), une province Italo-grecque (avec Babel, Fiuggi,...), une province anglophone (avec Liverpool, Kaamelot …), une province hispanique/lusophone (Espagne,Portugal et on relira son Histoire avec l'Alderico) , une province russe, et une province « sans thème » particulier x) etc ….
La R.F.G.C deviendrait l'Europe de GC et comme le Monde GC est assez « occidental », cela permettra de présenter comme la R.F.G.C le berceau de toutes les civilisations .
En plus avec, l'Euromed (oriental), le Rykdomland (africain) et le futur pays communautaire asiatique, on aura quatre grands foyer culturels différents .

excellente idée! ça serait moins bordélique et plus logique.... à mon avis.
bonne initiative tawfik!

Mouais...

de bonnes idées peut être aussi faudrait il reréunifier les forums parce que faire des sous parties pour les continents, oui c'est plus clair mais ça isole les forums les uns des autres d'ou moins d'activité

Bon je vais m'exprimer en tant que membre du Haut Conseil :

"L'idée est très bonne, et je pense que le Haut Conseil soutiendra le projet de toutes ces forces. Je vais de suite envoyer un message aux membre du Haut Conseil pour débattre d'un premier point essentiel, concernant les pays inactifs. Il me semble qu'avant de ce lancer dans quoi que se soit, un peu de ménage est nécessaire ! Sinon, pour la RFGC, nous sommes conscient qu'il faut en quelque sorte réformer ce pays, lui redonner une attractivité. Il serait peut envisageable de mettre une limite dans les autres pays communautaire (par exemple un maximum de 5 membres différents). L'idée de donner plusieurs thèmes à notre grand pays communautaire est très bonne aussi. Cela permettrais de donner une nouvelle dimension à ce pays : comme tu l'a si bien dit "le berceau de toutes les civilisations".
Nous allons aussi discuter des conditions d'adhésion dans un premier temps avec le Haut Conseil. "

Maintenant en tant que membre :

"Très beau projets, tu peux compter sur moi pour t'aider !!"

Enfin en tant que Histographe (si, si ça existe) :

"Je ne vais pas reprendre ce que j'ai dit précédement, seulement que relier les histoires est un très gros probléme. Très honnéreux en temps, et surtout il faut que toutes ces histoires soit écrites en même endroit."

Tawfik a écrit:Bon, tout d'abord, l'O.C.G.C. Est notre ONU. Elle est dirigé par cinq membres et ces cinq membres supervisent et encadrent les pays, ils éditent les règles pour qu'il n'y est pas le désordre dans le monde etc … Mais en ce qui concerne la diplomatie, l'O.C.G.C. N'est pas trop concernée, alors que l'ONU pour le monde IRL est très tournée vers la diplomatie. Donc, on devrait peut être créer une organisation diplomatique où tous les pays seraient présents et elle permettrait de gérer les quelques crises. Puisqu'il y a beaucoup de pays, on pourrait choisir tous les deux mois, un/deux pays représentant son/leur continent, on aurait ainsi des pays membres différents tous les deux mois qui pourront prendre les grandes décisions pour résoudre des crises ou pour voter des résolutions.

Il y avait eu une discussion sur le fait de "faire réagir l'OCGC" après cette histoire de la crise de Tamya, mais il a été décidé que le Haut-Conseil devait conserver sa neutralité. Par contre, créer un autre organe composé de pays élus chargé de faire tout ça serait une très bonne idée !

Tawfik a écrit:- Pays Inactifs: Alors, on devrait mettre des dates de péremptions quand même ! 9 mois me paraît une bonne limite (¾ d'une année). Après cette limite, le pays est supprimé et les villes sont accueilli dans le Wasteland et l'emplacement est donné à un nouveau ou à un pays qui désire s'étendre ^^.

J'approuve également, 9 mois, ça me semble correct aussi.

Tawfik a écrit:Pays Nouveaux: Pour les pays nouveaux, on a déjà beaucoup de pays x). Donc il faudrait un peu plus corsé l'entrée de nouveaux pays. Fini la Libéralisation du marché !
Je pense plutot à mettre des barrières, mettre un quota de villes à présenter, relier l'Histoire du pays avec celle du reste du Monde GC. Etc …
(Il faut un peu penser aux cartographes dans tout ça x) )

J'approuve encore Par contre, il faut faire un peu attention, pour ne pas rebuter les nouveaux membres : il ne faut pas que ça soit trop restrictif et trop demander aux nouveaux pays...

Tiens, encore un sujet où je vais mettre mon grain de sel
juste pour faire avancer le schmilblick !!!

Je n'ai rien à redire sur les propositions de Tawfik que je trouve globalement intéressantes. :greattt:

Par contre, désolé de sabrer votre enthousiasme mais avec l'expérience de ces 2 dernières années, je suis très (très) sceptique quant à leur mise en œuvre.

Je m'explique.
Tawfik pense que le succès de certaines rubriques vient de la présence d'un thème. Il cite l'Aldérico ou la Confédération Teutonique. Effectivement; c'est d'ailleurs aussi valable pour Sylvania ou l'Euromed.
Mais je pense qu'il ne va pas assez loin dans son raisonnement. Qui est à l'origine de ce thème si attractif ? C'est un membre, qui a choisi de créer son pays sur ce thème. C'est encore ce membre qui a porté à bout de bras son pays, parfois en l'ouvrant à d'autres membres.
Mais, c'est là où je veux en arriver, ce n'est pas vraiment le thème qui fait le succès d'un pays, c'est plus la persévérance, la continuité dans le temps par le créateur qui entretient l'intérêt pour son pays. L'Euromed ou Sylvania le prouvent. L'Alderico en est la preuve par l'inverse. Clamato ne s'en occupe pratiquement plus : le pays tombe dans l'oubli. Ce n'est pas le thème qui suffit à faire vivre un pays , c'est le membre créateur.

Ce forum fourmille d'excellentes idées, mais manque de "ressources humaines" pour les mettre en œuvre (ou de persévérance). Après 2 ans, c'est toujours le cas :
- la RFGC n'avance pas. Il n'y a même plus de fondation de nouvelles villes dans ces régions.
- Il a été réclamé un duel spécial SC4 : il n'est pas actif.
- Le projet bimensuel de l'OCGC n'est même plus bimensuel.
- On attend toujours la version 2 de la carte de Gécée.
- Beaucoup de membres ont voulu un pays (sur la carte de Gécée ou pas) mais très peu sont actifs.
- Il y a déjà des règles de l'OCGC pour l'intégration des pays : elles ne sont même pas respectées.
- Il y a des grands projets en cours comme l'écriture de l'Histoire de Gécée mais d'autres aussi mais on n'a plus d'échos depuis un certain temps. On ne connait pas la progression de tous ces projets. C'est un peu démotivant.
- Il y a aussi les RP qui devraient remplir le rôle de la diplomatie dont Tawfik parle. Il n'y en a eu qu'un... plutôt réussi mais où en est la suite ?

Voilà ...
Les idées de Tawfik sont intéressantes mais certaines ne sont pas totalement neuves et pourtant elles n'ont jamais été mises en application.
Si tu veux faire avancer les choses, j'ai le regret de dire qu'il faut que tu (toi ou d'autres) le fasses toi-même sans attendre le consensus ou la bonne volonté ou l'implication des autres. Finalement, c'est un membre qui porte son projet et qui doit le faire vivre. Et même avec beaucoup de courage, de temps, de persévérance, cela reste très difficile à faire sur la durée face à l'inertie et/ou la critique incessante des autres.

PS : je ne jette pas la pierre à ceux qui ont initié des projets et qui ne peuvent pas les terminer ou les mettre en œuvre. (Je suis moi-même dans ce cadre) Il y a de multiples raisons pour être obligé d'arrêter ou de suspendre sa participation. Mais cela ne fait que démontrer que la réalisation des projets ne tient qu'à la puissance de leur concepteur.

c'est vraiment pas mal comme idée .
j'attends la suite...

Jeff10 a écrit:Tiens, encore un sujet où je vais mettre mon grain de sel
juste pour faire avancer le schmilblick !!!

Je n'ai rien à redire sur les propositions de Tawfik que je trouve globalement intéressantes. :greattt:

Par contre, désolé de sabrer votre enthousiasme mais avec l'expérience de ces 2 dernières années, je suis très (très) sceptique quant à leur mise en œuvre.

Je m'explique.
Tawfik pense que le succès de certaines rubriques vient de la présence d'un thème. Il cite l'Aldérico ou la Confédération Teutonique. Effectivement; c'est d'ailleurs aussi valable pour Sylvania ou l'Euromed.
Mais je pense qu'il ne va pas assez loin dans son raisonnement. Qui est à l'origine de ce thème si attractif ? C'est un membre, qui a choisi de créer son pays sur ce thème. C'est encore ce membre qui a porté à bout de bras son pays, parfois en l'ouvrant à d'autres membres.
Mais, c'est là où je veux en arriver, ce n'est pas vraiment le thème qui fait le succès d'un pays, c'est plus la persévérance, la continuité dans le temps par le créateur qui entretient l'intérêt pour son pays. L'Euromed ou Sylvania le prouvent. L'Alderico en est la preuve par l'inverse. Clamato ne s'en occupe pratiquement plus : le pays tombe dans l'oubli. Ce n'est pas le thème qui suffit à faire vivre un pays , c'est le membre créateur.

Ce forum fourmille d'excellentes idées, mais manque de "ressources humaines" pour les mettre en œuvre (ou de persévérance). Après 2 ans, c'est toujours le cas :
- la RFGC n'avance pas. Il n'y a même plus de fondation de nouvelles villes dans ces régions.
- Il a été réclamé un duel spécial SC4 : il n'est pas actif.
- Le projet bimensuel de l'OCGC n'est même plus bimensuel.
- On attend toujours la version 2 de la carte de Gécée.
- Beaucoup de membres ont voulu un pays (sur la carte de Gécée ou pas) mais très peu sont actifs.
- Il y a déjà des règles de l'OCGC pour l'intégration des pays : elles ne sont même pas respectées.
- Il y a des grands projets en cours comme l'écriture de l'Histoire de Gécée mais d'autres aussi mais on n'a plus d'échos depuis un certain temps. On ne connait pas la progression de tous ces projets. C'est un peu démotivant.
- Il y a aussi les RP qui devraient remplir le rôle de la diplomatie dont Tawfik parle. Il n'y en a eu qu'un... plutôt réussi mais où en est la suite ?

Voilà ...
Les idées de Tawfik sont intéressantes mais certaines ne sont pas totalement neuves et pourtant elles n'ont jamais été mises en application.
Si tu veux faire avancer les choses, j'ai le regret de dire qu'il faut que tu (toi ou d'autres) le fasses toi-même sans attendre le consensus ou la bonne volonté ou l'implication des autres. Finalement, c'est un membre qui porte son projet et qui doit le faire vivre. Et même avec beaucoup de courage, de temps, de persévérance, cela reste très difficile à faire sur la durée face à l'inertie et/ou la critique incessante des autres.

PS : je ne jette pas la pierre à ceux qui ont initié des projets et qui ne peuvent pas les terminer ou les mettre en œuvre. (Je suis moi-même dans ce cadre) Il y a de multiples raisons pour être obligé d'arrêter ou de suspendre sa participation. Mais cela ne fait que démontrer que la réalisation des projets ne tient qu'à la puissance de leur concepteur.

Oui c'est vrai. Je pense que le Haut Conseil, doit réformer quelques petites choses sur l'OCGC. Mais la communication par MP est vraiment trop longue est difficile (particulièrement entre 5 personnes .. )J'attend une réponse de Youcef quand à la création d'un forum privée(sur GC pour le Haut Conseil) . Ou nous pourrons débattre avec plus de facilités et faire avancer plus rapidement l'OCGC et tout ce qui en découle.

Globalement, je trouves les idées de Tawfik très sympa mais Jeff a raison, c'est un membre qui fait vivre un projet et non le thème.

- Je trouve que l'idée d'une ONU est bien mais pas forcement en plus de L'OCGC. Le fait de multiplier les institutions ne va pas aider à plus de clarté ^^. On pourrais imaginer une personne qui s’occupe de la diplomatie au sein de l'OCGC. Peut-être une présidence tournante entre les dirigeants du monde GC ? Le haut conseil ne s’occupant que de veiller au respect des règles.

- C'est vrai que le monde GC manque de cohérence entre les pays, particulièrement au niveau de l'histoire des pays. Au départ, le projet a été construit afin que chacun soit le plus libre possible et puisse construire son pays immédiatement. Si vous voulez que l'ensemble soit cohérent, il va falloir mettre de nombreuses règles à la création de son pays avec un fonctionnement qui deviendra très hermétique. Et finalement, quel est le plus important ? Que l'ensemble soit cohérent ou que chacun puisse s'exprimer comme il l'entend, simplement et sans contrainte ?

- Pour moi, ce qui ralentit considérablement le projet du monde GC (et depuis déjà pas mal de temps ), ce sont les cartes qui ne sont vraiment plus du tout, du tout à jour. Je pense que ça participe grandement au manque de clarté du monde GC.
Oui, il faudrait faire un tri dans les pays mais pour cela, il faudrait avoir la carte. Le travail sur la carte est vraiment une priorité pour continuer d'avancer et ne pas laisser mourir ce projet