GCA | Sélec. CCGC

La sélection du Comité Culture

Le CCGC a dressé une sélection des meilleurs travaux de son domaine effectués au cours des 12 derniers mois :
présentations, infrastructures, événements, personnages... Ils ont été les temps forts de cette thématique,
c'est désormais à la communauté de choisir s'ils méritent un bonus !

Choix des nominés : le Comité Culture
L'ensemble des membres du CCGC proposent des nominés, qui sont ensuite triés puis annoncés par le responsable du comité de l'OCGC. Cette sélection sera ensuite soumis au vote de la communauté.

Récompense : communautaire
Chaque nominé recevra une note entre 1 (le mieux) et 4 (le moins bon) par membre votant.
La récompense sera attribuée en fonction de sa moyenne :

Cette page sert tant aux discussions qu'à l'annonce des nominés, puis aux votes et enfin aux résultats finaux !
Le comité peut aussi y partager toute l'année les travaux qui pourraient mériter une valorisation lors des GCA suivant, histoire de ne pas oublier ce qui s'est fait de bien tout au long de l'année Wink

Mais c'est quoi d'ailleurs les GCA ? GO !

Chers membres,

C'est au tour du Comité Culture et Patrimoine GC de rentrer en scène et de vous présenter les acteurs clefs qui ont marqué l'année 2019-2020 en son sein.

Pour ce faire, j'ai sélectionné les monuments les plus plébiscités par le Comité depuis 2019 dans les catégories de renommées mondiales et quelques petites surprises. Oui, 2019. Nous savons tous en effet qu'une procédure de tri gigantesque fut la source d'une très grande attente à laquelle vous avez joué le jeu. Je me devais d'étendre un peu la sélection pour donner une chance au plus de membres possibles.

Les nominés du Comité Culture et Patrimoine pour les GCA 2020 sont :

Pour le Patrimoine avant-gardiste mondial :
- Kincho Square de la confédération insulaire d'Ancore.
- Totem Tempérance du NED.

Pour le Patrimoine historique mondial:
- Le chateau Lavicien au Polaro
- Le temple Titaniste du NED

Amicalement,

Je vais me faire éclater mais salement GCA | Sélec. CCGC 551330

Nice cette sélection Wink

Excellente nouvelle d'avoir enfin la liste du Comité Culture ! Very Happy

Juste, pourquoi avoir mis des "VS" alors qu'au final chacun sera jugé indépendamment des autres ?

Je voudrai ajouter un petit bémol tout de même car je trouve ça un peu fort. Pourquoi avoir choisi Neguchi et Astaris pour cette année?

Vous les avez vu vous? Moi non! Je ne vois pas pourquoi ils seraient sélectionnés pour 2020 alors qu'on les as PAS DU TOUT vu , ils n'ont fait aucune MAJ cette année rien, si ils sont choisi, on va privilégier des membres inactifs, les GCA ne sont-ils pas censé faire l'inverse? Leur talent n'est pas à démontrer , ils ont du talent mais peut être aurait il fallu choisir d'autres membres moins "spectaculaires" mais un peu plus actifs ou alors les selectionner au Grahams plutôt qu'aux GCA? La dernière fois qu'ils ont été actifs remonte à 2019 au minimum.

Je pense à Hugh par exemple ou à Galye qui nous ont montré tout au long de l'année, leur ville et qui sont éligibles au comité culture qui plus est , même si ils n'ont pas forcément mis leur infra sur tempérance. Ils ont plus leur place et surtout ce sont des membres actifs de cette année. Privilégions ces membres actifs et en plus leur ville sont pas mal du tout.

Voila, je voulais juste évoquer ce détail qui me paraît un peu fort en café mais bon je suppose que c'est déjà évoqué et qu'on reviendra pas dessus si c'est le cas c'est trés dommageable.

Je me vois pas voter pour une catégorie que je ne trouve pas trés juste à mon goût ou alors je voterai "par défaut" pour les autres membres pour ne pas les pénaliser et parce qu'ils le méritent plus aussi.

Maori a écrit:Je vais me faire éclater mais salement

Maori, tu ne peux pas Tu es sélectionné, les membres pourront t'attribuer un Eiffel Or, Argent ou Bronze selon leurs gouts.

vallamir a écrit: Nice cette sélection

Merci Vallamir

Myname a écrit:Excellente nouvelle d'avoir enfin la liste du Comité Culture !
Juste, pourquoi avoir mis des "VS" alors qu'au final chacun sera jugé indépendamment des autres ?

Ils ne valent rien effectivement. Il s'agissait pour moi de faire des thèmes en comparant le travail des membres mais on ne les confrontent pas

Maori a écrit:Je voudrai ajouter un petit bémol tout de même car je trouve ça un peu fort. Pourquoi avoir choisi Neguchi et Astaris pour cette année ? Vous les avez vu vous? Moi non! Je ne vois pas pourquoi ils seraient sélectionnés pour 2020 alors qu'on les as PAS DU TOUT vu , ils n'ont fait aucune MAJ cette année rien, si ils sont choisi, on va privilégier des membres inactifs, les GCA ne sont-ils pas censé faire l'inverse? Leur talent n'est pas à démontrer , ils ont du talent mais peut être aurait il fallu choisir d'autres membres moins "spectaculaires" mais un peu plus actifs ou alors les selectionner au Grahams plutôt qu'aux GCA? La dernière fois qu'ils ont été actifs remonte à 2019 au minimum. Je pense à Hugh par exemple ou à Galye qui nous ont montré tout au long de l'année, leur ville et qui sont éligibles au comité culture qui plus est , même si ils n'ont pas forcément mis leur infra sur tempérance. Ils ont plus leur place et surtout ce sont des membres actifs de cette année. Privilégions ces membres actifs et en plus leur ville sont pas mal du tout. Voila, je voulais juste évoquer ce détail qui me paraît un peu fort en café mais bon je suppose que c'est déjà évoqué et qu'on reviendra pas dessus si c'est le cas c'est très dommageable. Je me vois pas voter pour une catégorie que je ne trouve pas très juste à mon goût ou alors je voterai "par défaut" pour les autres membres pour ne pas les pénaliser et parce qu'ils le méritent plus aussi.

Maori, je comprends ton point de vue mais j'explique le mien.
- Je ne peux pas composer avec les membres actifs cette année. Le comité récompenserai 3 personnes à tout péter.
- Tu vois le côté négatif. Si cela permet de les faire revenir, ce n'est pas une récompense en vain.
- Galyie et Hugh méritent probablement de gagner quelque chose. Mais pour le comité Culture, sauf erreur de ma part, leur participation n'est pas suffisante voire inexistante. Or, il s'agit de récompenses du Comité Culture... Leurs villes sont tops, ils rentreront peut-être dans la catégorie respective ?
- Je serai le premier à leur attribuer un coup de pouce ou membre de l'année par exemple si j'étais le seul à décider.
- Certains membres ne brillent pas par leur présence mais si on ferme trop les portes. Nous allons vivre sur le forum à 5.
- Tu ne voteras pas si tu ne le souhaites pas.

Tu vois le côté négatif. Si cela permet de les faire revenir, ce n'est pas une récompense en vain.

Si ils ne sont pas au courant qu'ils sont récompensés parce qu'ils ne passent pas, ils ne reviendront pas, je trouve ça trés naïf mais il y a un côté encourageant mais de là à penser qu'ils reviendront j'en suis pas certain. J'ai bien précisé que je voterai "par défaut" et parce que les autres membres le méritent mais ça n'incite pas à le faire. surtout si un membre inactif a une récompense, je trouve ça un peu aberrant alors qu'on a besoin d'encourager les gens à participer, on met en avant des inactifs. C'est un peu paradoxal. J'espere vraiment que les gens vont prendre en compte ce critère dans les votes.

Donc il faut pouvoir attirer les membres vers le comité Culture ou encourager des membres à recenser leur infrastructure, c'est à ça que je pensais avec Hugh et Galye, on en oublie certainement d'autres.Je pensais plutôt à des récompenses "incitatives".

Pourquoi ne pas se concentrer sur les monuments et villes plutôt que sur les membres, est-ce qu'il y aurait plus de choix en agissant ainsi, la liste de cette année n'est peut être pas aussi longue? Bon aprés ça ne résoud pas le problème de la participation mais ça donnerait pas cette impression de récompenser les inactifs depuis 1 an voir plus.

C'est ça que je ne comprends pas, les GCA sont en faite une cérémonie de récompense peu importe qui a fait quoi? Je perçois un petit côté injuste pour ceux qui sont actifs mais qui ne sont pas spécialement dans le recensement tempérance.

Bon je vais pas polémiquer non plus je te rassure, je lançais juste une remarque que je trouvais importante à préciser.

Je note tes remarques Maori

Y a-t-il quelqu'un d'autre qui pense la même chose ?

Oui on en avait discuté ensemble et, bien que je souligne ton travail sakuro, je trouve aussi que la nomination de membres inactifs est mal venue dans le cadre de récompenses visant avant tout à motiver les membres actifs pour leurs réalisations tangibles.